15 вересня 2015 року Справа № 4/41-Б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент"
на ухвалугосподарського суду Житомирської області від 09.06.2015
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2015
у справі № 4/41-Б господарського суду Житомирської області
за заявоюПриватного підприємства "Надра"
доВідкритого акціонерного товариства "Житомирхліб"
провизнання банкрутом
за участю представників сторін: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" - Кириченко Р.Ю., представник Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" та ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" арбітражного керуючого Остапенка Є.С. - Колодюк В.А., директор Приватного підприємства "Золодар" - Затульний А.А., представник арбітражного керуючого Вудуда Г.І. - Дячок І.О.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 09.06.2015 у справі № 4/41-Б (суддя - Гнисюк С.Д.), зокрема, припинено повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" - Шведюк Л.П., призначено арбітражного керуючого Остапенка Є.С. ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" та відмовлено арбітражному керуючому Вудуду Г.І. в задоволенні заяви № 02-01/Ж/(4/41-Б)/1-07 від 08.06.2015 про згоду на участь у справі № 4/41-Б в якості ліквідатора.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2015 у справі № 4/41-Б апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.06.2015 у справі № 4/41-Б залишено без змін.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ТОВ "Алвіс Менеджмент" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просило скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.06.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2015 у справі № 4/41-Б, та прийняти нове рішення, яким призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Переглянувши у касаційному порядку винесену судом апеляційної інстанції ухвалу, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково , з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.03.2007 порушено провадження у справі про банкрутство боржника в порядку статей 8, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном боржника.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 29.07.2008 затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Житомирхліб".
Постановою господарського суду Житомирської області від 24.10.2008 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Аркіну Л.О.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.01.2011 припинено повноваження ліквідатора банкрута Аркіної Л.О., призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шведюк Л.П.
25.06.2014 ТОВ "Алвіс Менеджмент" звернулось до господарського суду Житомирської області зі скаргою на дії ліквідатора Шведюк Л.П., в якій просило суд відсторонити останню від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначити нового ліквідатора.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.11.2014 (суддя - Гнисюк С.Д.), зокрема, відмовлено ТОВ "Алвіс Менеджмент" в задоволенні скарги на дії ліквідатора ВАТ "Житомирхліб" Шведюк Л.П.; відмовлено арбітражному керуючому Вудуді Г.І. в задоволенні заяви про участь у справі про банкрутство ВАТ "Житомирхліб" в якості ліквідатора.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 ухвалу суду першої інстанції скасовано в частинах відмови ТОВ "Алвіс Менеджмент" в задоволенні скарги на дії ліквідатора ВАТ "Житомирхліб" Шведюк Л.П.; відмови арбітражному керуючому Вудуді Г.І. в задоволенні заяви про участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора; продовження строку ліквідаційної процедури ВАТ "Житомирхліб" та повноваження ліквідатора Шведюк Л.П. на три місяці. Прийнято в цих частинах нове рішення, яким задоволено скаргу ТОВ "Алвіс Менеджмент" на дії ліквідатора ВАТ "Житомирхліб"; усунуто арбітражного керуючого Шведюк Л.П. від виконання нею обов'язків ліквідатора ВАТ "Житомирхліб"; задоволено заяву арбітражного керуючого Вудуді Г.І. про участь у справі про банкрутство ВАТ "Житомирхліб" в якості ліквідатора та призначено його ліквідатором боржника; зобов'язано арбітражного керуючого Шведюк Л.П. передати арбітражному керуючому Вудуді Г.І. всі наявні документи щодо банкрутства ВАТ "Житомирхліб".
Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2015 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 у справі №4/41-Б скасовано; ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.11.2014 у справі №4/41-Б в частині відмови ТОВ "Алвіс Менеджмент" в задоволенні скарги від 25.06.2014 на дії ліквідатора ВАТ "Житомирхліб" Шведюк Л.П. та в частині відмови арбітражному керуючому Вудуді Г.І. в задоволенні заяви від 26.06.2014 про участь у справі про банкрутство ВАТ "Житомирхліб" в якості ліквідатора - скасовано, справу № 4/41-Б в цих частинах передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області в іншому складі суду.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.04.2015 у справі № 4/41-Б (суддя - Гнисюк С.Д.) призначено засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури та розгляду клопотання арбітражного керуючого Вудуда Г.І. № 02-01/Ж/(4/41-Б)/1-03 від 20.01.2015 про продовження строку ліквідаційної процедури, заяв ПАТ "Житомирмаслозавод", КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради, Об'єднання підприємств хлібопекарної промисловості "Укрхлібпром" на 09.06.2015 о 10.00.
09.06.2015 від ліквідатора боржника Шведюк Л.П. надійшло клопотання № 02-02/05 від 05.06.2015 про припинення її повноважень ліквідатора у справі № 4/41-Б, у зв'язку з сімейними обставинами.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право, зокрема, подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.
Дослідивши подане ліквідатором Шведюк Л.П. клопотання, господарський суд в оскаржуваній ухвалі від 09.06.2015 встановив, що через сімейні обставини (хвороба матері, яка потребує постійного догляду) вона не має можливості здійснювати повноваження ліквідатора ВАТ "Житомирхліб".
Керуючись ст. 3-1 Закону про банкрутство, суд першої інстанції дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання арбітражного керуючого Шведюк Л.П. про звільнення її від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Житомирхліб".
Також судом першої інстанції встановлено, що 09.06.2015 від арбітражного керуючого Остапенка Є.С. надійшла заява (з додатками) про згоду на участь у справі № 4/41-Б про визнання банкрутом ВАТ "Житомирхліб", в якості ліквідатора.
09.06.2015 представник арбітражного керуючого Вудуда Г.І. подав господарському суду заяву останнього № 02-01/Ж/(4/41-Б)/1-07 від 08.06.2015 (з додатками) про згоду на участь у справі № 4/41-Б, в якості ліквідатора банкрута.
Досліджуючи заяви арбітражних керуючих Остапенка Є.С. та Вудуда Г.І. про згоду на участь у справі № 4/41-Б, в якості ліквідатора боржника, суд першої інстанції встановив, що 08.06.2015 на засіданні комітету кредиторів банкрута було розглянуто питання щодо кандидатур арбітражного керуючого Остапенка Є.С. та арбітражного керуючого Вудуда Г.І. для призначення ліквідатором ВАТ "Житомирхліб", та одноголосно було прийнято рішення про схвалення кандидатури арбітражного керуючого Остапенка Є.С. на посаду ліквідатора ВАТ "Житомирхліб" та клопотати перед господарським судом Житомирської області про призначення арбітражного керуючого Остапенка Є.С. ліквідатором ВАТ "Житомирхліб", а кандидатуру арбітражного керуючого Вудуда Г.І. відхилено.
Господарський суд, перевіривши рішення комітету кредиторів від 08.06.2015, встановив, що воно відповідає вимогам законодавства, тому підлягає врахуванню судом при прийнятті судових актів.
При розгляді кандидатур арбітражного керуючого Остапенка Є.С. та арбітражного керуючого Вудуда Г.І., судом першої інстанції встановлено, що арбітражний керуючий Остапенко Є.С. має свідоцтво №417 від 06.03.2013 про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), арбітражний керуючий Вудуд Г.І. має свідоцтво №1462 від 15.07.2013 про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).
Господарський суд перевірив відповідність запропонованих кандидатур вимогам ст. 3-1 Закону про банкрутство та дійшов висновку, що запропоновані кандидатури відповідають вимогам, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Враховуючи рішення комітету кредиторів (протокол від 08.06.2015), а також те, що повноваження ліквідатора Шведюк Л.П. припинено, ліквідаційна процедура банкрута без ліквідатора (арбітражного керуючого) у справі не може здійснюватись, з метою захисту ліквідаційної маси (майна) та інтересів кредиторів, суд першої інстанції дійшов висновку, з яким в оскаржуваній постанові від 24.07.2015 погодився суд апеляційної інстанції, про задоволення заяви арбітражного керуючого Остапенка Є.С. № 01-07/706 від 05.06.2015 про згоду на участь у справі, в якості ліквідатора, призначення Остапенка Є.С. ліквідатором ВАТ "Житомирхліб", та відмову в задоволенні заяви арбітражного керуючого Вудуда Г.І. № 02-01/Ж/(4/41-Б)/1-07 від 08.06.2015 про згоду на участь у справі, в якості ліквідатора.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвала суду першої інстанції від 09.06.2015 та постанова суду апеляційної інстанції від 24.07.2015, в частині припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Житомирхліб" - Шведюк Л.П., призначення арбітражного керуючого Остапенка Є.С. ліквідатором ВАТ "Житомирхліб" та відмови арбітражному керуючому Вудуду Г.І. в задоволенні заяви про згоду на участь у справі № 4/41-Б як ліквідатора підлягають скасуванню, з огляду на наступне.
Згідно вимог частини 4 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.
Як вбачається із матеріалів справи, 25.06.2014 ТОВ "Алвіс Менеджмент" звернулось до господарського суду Житомирської області зі скаргою на дії ліквідатора Шведюк Л.П., в якій просило суд відсторонити останню від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначити нового ліквідатора.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.11.2014 (суддя - Гнисюк С.Д.), зокрема, відмовлено ТОВ "Алвіс Менеджмент" в задоволенні скарги на дії ліквідатора ВАТ "Житомирхліб" Шведюк Л.П.; відмовлено арбітражному керуючому Вудуді Г.І. в задоволенні заяви про участь у справі про банкрутство ВАТ "Житомирхліб" в якості ліквідатора.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 ухвалу суду першої інстанції скасовано в частинах відмови ТОВ "Алвіс Менеджмент" в задоволенні скарги на дії ліквідатора ВАТ "Житомирхліб" Шведюк Л.П.; відмови арбітражному керуючому Вудуді Г.І. в задоволенні заяви про участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора; продовження строку ліквідаційної процедури ВАТ "Житомирхліб" та повноваження ліквідатора Шведюк Л.П. на три місяці. Прийнято в цих частинах нове рішення, яким задоволено скаргу ТОВ "Алвіс Менеджмент" на дії ліквідатора ВАТ "Житомирхліб"; усунуто арбітражного керуючого Шведюк Л.П. від виконання нею обов'язків ліквідатора ВАТ "Житомирхліб"; задоволено заяву арбітражного керуючого Вудуді Г.І. про участь у справі про банкрутство ВАТ "Житомирхліб" в якості ліквідатора та призначено його ліквідатором боржника; зобов'язано арбітражного керуючого Шведюк Л.П. передати арбітражному керуючому Вудуді Г.І. всі наявні документи щодо банкрутства ВАТ "Житомирхліб".
Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2015 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 у справі №4/41-Б скасовано; ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.11.2014 у справі №4/41-Б в частині відмови ТОВ "Алвіс Менеджмент" в задоволенні скарги від 25.06.2014 на дії ліквідатора ВАТ "Житомирхліб" Шведюк Л.П. та в частині відмови арбітражному керуючому Вудуді Г.І. в задоволенні заяви від 26.06.2014 про участь у справі про банкрутство ВАТ "Житомирхліб" в якості ліквідатора - скасовано, справу № 4/41-Б в цих частинах передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області в іншому складі суду.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.04.2015 у справі № 4/41-Б (суддя - Гнисюк С.Д.) призначено засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури та розгляду клопотання арбітражного керуючого Вудуда Г.І. № 02-01/Ж/(4/41-Б)/1-03 від 20.01.2015 про продовження строку ліквідаційної процедури, заяв ПАТ "Житомирмаслозавод", КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради, Об'єднання підприємств хлібопекарної промисловості "Укрхлібпром" на 09.06.2015 о 10.00.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.04.2015 у справі № 4/41-Б (суддя - Костриця О.О.) прийнято справу № 4/41-Б в частині розгляду скарги ТОВ "Алвіс Менеджмент" від 25.06.2014 на дії ліквідатора ВАТ "Житомирхліб" Шведюк Л.П. та розгляду заяви арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича від 26.06.2014 про участь у справі про банкрутство ВАТ "Житомирхліб" в якості ліквідатора до провадження, та призначено судове засідання на 09.06.2015 о 10.00.
09.06.2015 від ліквідатора боржника Шведюк Л.П. надійшло клопотання № 02-02/05 від 05.06.2015 про припинення її повноважень ліквідатора у справі № 4/41-Б, у зв'язку з сімейними обставинами.
Частиною другою статті 4-1 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право, зокрема, подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.
Як вбачається із матеріалів справи, суд першої інстанції в судовому засіданні 09.06.2015 (суддя - Гнисюк С.Д.), без призначення вищезазначеного клопотання ліквідатора Шведюк Л.П. окремою ухвалою до розгляду в окреме судове засідання із належним повідомленням всіх учасників у справі про банкрутство про час та місце розгляду такого клопотання, що є порушенням вимог процесуального права, зокрема ст. 64 ГПК України, задовольнив його та припинив повноваження арбітражного керуючого Шведюк Л.П. як ліквідатора у справі про банкрутство ВАТ "Житомирхліб", і, розглянувши кандидатури інших арбітражних керуючих Остапенка Є.С. та Вудуда Г.І. на призначення їх ліквідатором ВАТ "Житомирхліб", призначив новим ліквідатором банкрута - ВАТ "Житомирхліб" арбітражного керуючого Остапенка Є.С.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що розгляд суддею Кострицею О.О. скарги ТОВ "Алвіс Менеджмент" від 25.06.2014 на дії ліквідатора ВАТ "Житомирхліб" Шведюк Л.П. та заяви арбітражного керуючого Вудуда Г.І. від 26.06.2014 про участь у справі про банкрутство ВАТ "Житомирхліб" в якості ліквідатора, та розгляд суддею Гнисюком С.Д. клопотання ліквідатора боржника Шведюк Л.П. про припинення її повноважень ліквідатора у справі № 4/41-Б, у зв'язку з сімейними обставинами, передбачають настання однакових правових наслідків, оскільки, виходячи із вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатора може бути звільнено, зокрема, в результаті задоволення скарги на дії арбітражного керуючого та визнання господарським судом факту неналежного виконання арбітражним керуючим обов'язків ліквідатора, а також, в результаті задоволення заяви ліквідатора про дострокове припинення його обов'язків, і виникнення таких обставин передбачає обов'язкове призначення у справу про банкрутство нового ліквідатора.
Оскільки, Вищий господарський суд України своєю постановою від 24.03.2015 скасував, в тому числі, ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.11.2014 у справі №4/41-Б, яку винесено суддею - Гнисюком С.Д., в частині відмови ТОВ "Алвіс Менеджмент" в задоволенні скарги від 25.06.2014 на дії ліквідатора ВАТ "Житомирхліб" Шведюк Л.П. та в частині відмови арбітражному керуючому Вудуду Г.І. в задоволенні заяви від 26.06.2014 про участь у справі про банкрутство ВАТ "Житомирхліб" як ліквідатора, а справу № 4/41-Б в цих частинах, тобто в тому числі і щодо можливого призначення нового ліквідатора за результатами розгляду такої скарги, передав на новий розгляд до господарського суду Житомирської області в іншому складі суду, то питання розгляду поданого ліквідатором банкрута Шведюк Л.П клопотання про припинення її повноважень ліквідатора у справі № 4/41-Б, у зв'язку з сімейними обставинами, яке відповідно до вимог Закону про банкрутство також передбачає необхідність призначення господарським судом нового ліквідатора у справі № 4/41-Б про банкрутство ВАТ "Житомирхліб", не могло знову розглядатись суддею Гнисюком С.Д., адже питання можливості призначення нового ліквідатора у даній справі на даний момент знаходиться в провадженні іншого судді господарського суду - Костриці О.О.
Згідно ч. 3 ст. 104 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, зокрема, коли справу розглянуто господарським судом у незаконному складі суду.
Відповідно до вимог ст. 20 ГПК України, суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
Суд апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови від 24.07.2015, в порушення вимог ст.ст. 99, 101, 104 ГПК України, не звернув в даному випадку уваги на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, зокрема, що справу щодо призначення нового ліквідатора розглянуто господарським судом у незаконному складі суду.
Згідно вимог ч. 1 ст. 111-10 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.
У зв'язку з порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції від 09.06.2015 та постанова суду апеляційної інстанції від 24.07.2015 у справі № 4/41-Б, в частині припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Житомирхліб" - Шведюк Л.П., призначення арбітражного керуючого Остапенка Є.С. ліквідатором ВАТ "Житомирхліб" та відмови арбітражному керуючому Вудуду Г.І. в задоволенні заяви про згоду на участь у справі № 4/41-Б як ліквідатора підлягають скасуванню, а справа № 4/41-Б в цих частинах підлягає передачі на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.
Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" задовольнити частково.
Ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.06.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2015 у справі № 4/41-Б, в частині припинення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" - Шведюк Л.П., призначення арбітражного керуючого Остапенка Є.С. ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" та відмови арбітражному керуючому Вудуду Г.І. в задоволенні заяви про згоду на участь у справі № 4/41-Б як ліквідатора - скасувати. Справу № 4/41-Б в цих частинах передати на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.
Головуючий І.Ю. Панова
Судді О.В. Білошкап
В.Я. Погребняк