ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43
13 липня 2010 року м. Київ № 2а-6916/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,
при секретарі судового засідання Білову М.В.,
за участю представників:
позивача: ОСОБА_1, відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-Систем" до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправними дій та скасування п. 1 та ч. 1 п. 2 рішення від 11 лютого 2010 року № 2/7-П,
У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС, мотивуючи тим, що є рішення Господарського суду міста Києва від 1 червня 2010 року № 38/150 з того самого спору і між тими самими сторонами.
Представник позивача заперечила проти задоволення цього клопотання і закриття провадження у справі, зазначивши, що даний справу слід слухати по суті.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши за матеріалами справи клопотання, суд уважає, що у його задоволенні слід відмовити.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Конструкція цієї процесуальної норми передбачає закриття адміністративним судом прова-дження у адміністративній справі, у тому випадку, якщо є постанова чи ухвала адміністративного суду з того самого спору і між тими самими сторонами, та за умови, що така постанова чи ухвала набрала законної сили.
Як убачається, Господарським судом міста Києва розглядалася справа за позовом ТОВ "СВС-Систем" до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним п. 1 ч. 1 п. 2 рішення від 11 лютого 2010 року № 2/7-П та за зустрічним позовом про стягнення 17000,00 грн. Рішенням від 1 червня 2010 року № 38/150 Господарський суд міста Києва у первісному позові відмовив, а зустрічний позов задовольнив.
З огляду на те, що зазначена справа розглядалася господарським судом за правилами ГПК, суд не знаходить підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС, для закриття провадження у адміністратив-ній справі, яка розглядається. Окрім того, суд звертає увагу, що питання про визнання протиправними дій Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України перед госпо-дарським судом не порушувалося, а на завіреній копії рішення Господарського суду міста Києва від 1 червня 2010 року № 38/150 відсутня відмітка про набрання ним чинності.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 157, 160, 165 КАС, суд
Відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Д.А. Костенко