ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
21 вересня 2015 року м. Київ № 826/14638/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., за участю секретаря судового засідання Швед В.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
до третя особа:Національного банку України ПАТ "Державний Ощадний Банк"
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Національного банку України, третя особа: ПАТ "Державний Ощадний Банк" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 липня 2015 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки у судовому рішенні від 28 липня 2015 року) відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 10 серпня 2015 року.
Про дату, час та місце попереднього судового засідання представник позивача був належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою про отримання копій ухвал суду (а.с. 1, 22).
У попереднє судове засідання 10 серпня 2015 року позивач не з'явився, явку представника не забезпечив, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи до суду не подав.
У зв'язку з неявкою позивача, судом було відкладено попереднє судове засідання на 21 вересня 2015 року.
На адресу позивача було направлено судову повістку про виклик до суду, яка була отримана 17 серпня 2015 року, що підтверджується відміткою про вручення в рекомендованому поштовому відправленні.
Разом з тим, позивач повторно не з'явився у попереднє судове засідання, явку представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Крім того, жодних заяв чи клопотань про розгляд справи за відсутністю позивача станом на 21 вересня 2015 року до суду також не надходило.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви позивач без розгляду.
При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа: ПАТ "Державний Ощадний Банк" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
2. Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому порядку.
3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя С.І. Нагорянський