21 вересня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2822/15-а
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Житняк Л.О.
за участі секретаря Стасюк Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
25.08.2015 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю за квітень-червень 2015 року в розмірі 6 244,56 грн згідно податкової декларації від 20.02.2015.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При цьому через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі його представника.
Відповідач до суду також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про зупинення розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання уточнюючої декларації пов'язаної зі зміною власника земельної ділянки на підставі проведення електронних торгів 19.02.2015.
За таких обставин, враховуючи ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Так, в силу п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом. Зважаючи, що ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд та вирішення адміністративної справи обмежений одним місяцем з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 825/2822/15-а терміном на один місяць.
При цьому, суд зобов'язує позивача надати додаткові докази на підтвердження реєстрації або зняття з реєстрації прав власності на реалізовані на електронних торгах нежитлові будинки 19.02.2015, які належали відповідачу.
Керуючись ст.ст. 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 825/2822/15-а із встановленням терміну до 20.10.2015 на 09:00.
Зобов'язати Корюківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернігівській області надати в судове засідання додаткові докази на підтвердження реєстрації або зняття з реєстрації прав власності на реалізовані на електронних торгах 19.02.2015 нежитлові будинки, які належали відповідачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.О. Житняк