ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
м. Київ
07 липня 2012 року № 2а-9233/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1
ддо Інспектора 4-го взводу 1-го батальйону посту ДПС ДАЇ в м. Києві ОСОБА_2
ппро визнання протиправними дій по складанню протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 692575 від 28 червня 2012 року та дій по вилученню посвідчення водія, -
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Інспектора 4-го взводу 1-го батальйону посту ДПС ДАЇ в м. Києві ОСОБА_2 про визнання протиправними дій по складанню протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 692575 від 28 червня 2012 року та дій по вилученню посвідчення водія.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
За результатами дослідження тексту поданої позовної заяви, судом встановлено, що ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги про визнання протиправними дій по складанню протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 692575 від 28 червня 2012 року та дій по вилученню посвідчення водія.
При цьому п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, спірні правовідносини стосуються справи про притягнення до адміністративної відповідальності, а тому суд дійшов висновку про непідсудність цієї справи Окружному адміністративному суду міста Києва.
В силу п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
З огляду на вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.
Одночасно суд роз'яснює позивачу, що він може звернутися до відповідного місцевого загального суду як адміністративного з урахуванням правил територіальної підсудності, встановлених ст. 19 цього Кодексу.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.
3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
5. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя О.В. Дегтярьова