про відкриття провадження в адміністративній справі
13 квітня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-1590/10/2470
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши адміністративний позов Глибоцького районного відділу УМВС України в Чернівецькій області до Об'єднаного контрольно-ревізійного відділу у м. Чернівцях та районах міста, контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області , -
В поданому до суду адміністративному позові Глибоцький районний відділ УМВС України в Чернівецькій області просить суд визнати протиправними і скасувати висунуті в листі Об'єднаного контрольно-ревізійного відділу у м. Чернівцях та районах міста від 23.03.2010 №24-32-13/204 вимоги: «здійснити виплати недоотриманої у 2007 році працівниками заробітної плати в загальній сумі 7934,20 гривень»; «В порушення ст. 2 Закону України «Про міліцію», Переліку платних послуг, які можуть надаватися органами та підрозділами Міністерства внутрішніх справ, затвердженим постановою КМУ від 04.06.2007р. №795, зайво отримано послуг з охорони громадського порядку в сумі 13595,0 грн., у зв 'язку з чим спрямувати до Державного бюджету суму»; «врахувати що за наслідками проведеної ревізії буде ініційовано зменшення бюджетних асигнувань за нецільове використання бюджетних коштів в сумах 328,25 грн. та 1538,0 грн.»; «відобразити за даними обліку дебіторську заборгованість за неповернутими підзвітними сумами коштів і провести у встановленому законодавством порядку претензійно-позовну роботу з одержувачами таких коштів. В іншому випадку стягнути з винних осіб зайву виплату відрядних с сумі 2040 грн.»; «повернути до Державного бюджету зайво використані 10935,02 грн.» «відкоригувати в обліку вартість основних засобів в сумі 5083,33 грн. та збільшити вартість основних засобів на зазначену суму», визнати протиправним і скасувати розпорядження контрольно-ревізійного управління Чернівецькій області №25 від 25 березня 2010 року про зупинення операцій на рахунках, відкритих в органах Державного казначейства.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відкриваючи провадження в справі суд також звертає увагу сторін на наступне.
Позивач також заявив клопотання про забезпечення даного адміністративного позову, шляхом зупинення розпорядження контрольно-ревізійного управління Чернівецькій області №25 від 25 березня 2010 року про зупинення операцій на рахунках, відкритих в органах Державного казначейства.
Розгляд даного клопотання призначено на 15 квітня 2010 року. Судом прийнято рішення про виклик сторін в судове засідання для вирішення вказаного клопотання.
З врахування того, що призначення іншої особи на вказану посаду, в подальшому може призвести до конфлікту інтересів (при умові задоволення клопотання про забезпечення позову чи прийняття рішення про поновленні на роботі), відповідачам доцільно на період розгляду справи не вирішувати питання про призначення іншої особи (укладання контракту) щодо вказаної посади.
Таке рішення буде сприяти дотриманню принципу справедливості та верховенства права, а також забезпечить належне виконання судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 11:00 год. 27 квітня 2010 р.
2. Справа розглядатиметься суддею Ватаманюком Р.В. одноособово. Засідання відбудеться у
приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці,
вул. Коломийська 15а.
3. Призначити розгляд клопотання про забезпечення даного адміністративного позову на 16:30 год. 15 квітня 2010 року
4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
5. Запропонувати відповідачу подати до 20 квітня 2010 р. заперечення проти позову та
докази на обґрунтування цих заперечень.
В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинити наступні дії.
6. Витребувати від позивача:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
7. Витребувати від відповідача:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- всі оригінали документів в обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.
8. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з інформацією про
права та обов'язки, невідкладно направити сторонам, а відповідачеві - також копію
позовної заяви та доданих до неї документів.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Ватаманюк