Копія
07 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/821/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності,-
Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція (далі -позивач, Охтирська МДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач, ФОП ОСОБА_1В.) про припинення підприємницької діяльності. Свої вимоги мотивує тим, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрований 09.08.2005 р. виконавчим комітетом Охтирської міської ради і є платником податків зборів та інших обов'язкових платежів, у зв'язку з чим на підставі п. 2 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" зобов'язаний подавати до податкової інспекції фінансову звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів). З І кварталу 2010 року відповідач не подає до органів державної податкової служби податкові декларації, документи фінансової та іншої звітності. Тому Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція просить суд припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1.
Відповідачу у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали, позову, пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.
Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі отримав 16.02.2012 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.13), заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач, ФОП ОСОБА_1, зареєстрований як фізична особа - підприємець 09.08.2005 р. виконавчим комітетом Охтирської міської ради, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.6).
Згідно довідок Охтирської МДПІ (а.с.9,10) ФОП ОСОБА_1 з І кварталу 2010 року та до теперішнього часу не звітує відповідно до вимог чинного законодавства та заборгованості зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) не має.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами для постановляння судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Отже, відповідач більше року не подає до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції передбачену чинним законодавством податкову звітність.
Тому, у суду є всі підстави для припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності -задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1, вул. Леніна, 58, м. Охтирка, Сумська область, 42700), зареєстрованого 09.08.2005 р. виконавчим комітетом Охтирської міської ради.
Копію постанови суду направити державному реєстратору за місцем реєстрації Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.В. Воловик
З оригіналом згідно
Суддя С.В. Воловик