копія
19 липня 2011 р. Справа № 2a-1870/4294/11
Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Білопільське відділення) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-
Сумська міжрайонна державна податкова інспекція (Білопільське відділення) звернулася до суду з позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач більше року не подає до Білопільського відділення Сумської МДПІ податкову звітність.
Відповідач, який отримав ухвалу про відкриття скороченого провадження 06 липня 2011 року (а.с.12), на вимогу суду письмових заперечень проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у визначений строк суду не надав.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 (вул. Леніна, 71, смт. Улянівка, Білопільський район, Сумська область, 41856, і.н. НОМЕР_1), 09 липня 2007 року Білопільською районною державною адміністрацією Сумської області був зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.4), копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.5) та з 10 липня 2007 року перебуває на обліку як платник податків в Білопільському відділенні Сумської МДПІ, що підтверджується копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.6).
Згідно ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, одним із випадків припинення державної реєстрації підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця є постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.
Відповідно до ч. 2. ст.46 зазначеного Закону підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця є: визнання фізичної особи -підприємця банкрутом; провадження нею підприємницької діяльності, що заборонена законом; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Як вбачається з довідки від 10 червня 2011 року № 3644/17-014 (а.с.7), станом на 10 червня 2011 року заборгованість по податках до бюджетів усіх рівнів у відповідача відсутня, крім того відповідач більше року не подає звітів та податкових декларацій, останній звіт подано за 3 квартал 2007 року.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач більше року не подає податкової звітності, а тому вимоги позивача щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Білопільське відділення) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності -задовольнити в повному обсязі.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Леніна, 71, смт. Улянівка, Білопільський район, Сумська область, 41856, і.н. НОМЕР_1), зареєстрованого 09 липня 2007 року Білопільською районною державною адміністрацією Сумської області.
Копію постанови надіслати Білопільській районній державній адміністрації Сумської області за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язано з банкрутством фізичної особи-підприємця. < Сума стягнення (цифрами) > < Текст >
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.М. Глазько
З оригіналом згідно
Суддя С.М. Глазько