про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
18 вересня 2015 року 810/4677/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування наказу,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування наказу від 03.03.2015 № 31.
Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи є немає підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що позивач просить визнати незаконним та скасувати наказ Тетіївської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області від 31.03.2015 № 31.
Як з'ясувалось, позивач вже звертався до Київського окружного адміністративного суду з тим самим позовом у травні 2015 року.
Ухвалою від 13.05.2015 судом відкрито провадження в адміністративній справі № 810/1986/15 за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасувати наказу Тетіївської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області від 03.03.2015 №31.
У подальшому, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2015, що постановлена у відкритому судовому засіданні за участі представників сторін, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015, позовну заяву залишено без розгляду як таку, що подана з пропуском визначеного статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України строку на звернення до суду.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).
В силу положень частини п'ятої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Керуючись статтями 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасувати наказу, - відмовити.
2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Волков А.С.