про повернення позовної заяви
08 вересня 2015 року 810/3372/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши
позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Приватного акціонерного товариства "Управління механізації та автотранспорту" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Управління механізації та автотранспорту" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.08.2015 вказану позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з відсутністю печатки даного підпирємства на підписі особи, що підписала позовну заяву і відсутністю належного доказу про направлення позовної заяви з додатками відповідачу та встановлено строк для усунення недоліків до 05.09.2015.
Вказану ухвалу суду від 05.08.2015 було направлено позивачу за адресою вказаною в позовній заяві.
04 вересня 2015 року Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області звернулось до суду із заявою про усунення недоліків. Разом з вказаною заявою подало до суду копію документа про направлення позовної заяви з додатками відповідачу. Однак, в даній заяві пояснив, що печатка підприємства ставиться у випадку, якщо документ оформлений не на бланку.
Відповідно до п.п. 5.26 п.5 ДСТУ 4163-2003 відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Тому, дана обставина справи позбавляє суд можливості переконатись у достовірності підпису особи, що підписала позовну заяву.
Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи наведене та те що, позивачем не виконано в повній мірі вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 05.08.2015, недоліки позовної заяви не усунені в строк до 05 вересня 2015 року, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до пункту другого частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-УІ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Зважаючи на те, що позивач звільнений, як суб'єкт владних повноважень, від сплати судового збору, відповідно і до повернення він не підлягає.
Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Приватного акціонерного товариства "Управління механізації та автотранспорту" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, - повернути позивачу.
2. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Терлецька О.О.