ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"09" березня 2010 р. Справа № 2а-2795/09/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Суддя Остап'юк С.В.
за участю секретаря Дутчак Л.В.,
представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання незаконними дій та бездіяльності державного виконавця та скасування постанови про поновлення виконавчого провадження за №5062509 від 11.09.2009 року, -
13.10.2009 року ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання незаконними дій та бездіяльності державного виконавця та скасування постанови про поновлення виконавчого провадження за №5062509 від 11.09.2009 року.
09.03.2010 року в судовому засіданні судом встановлено, що позивачем заявлені позовні вимоги про визнання дій державного виконавця незаконними, щодо поновлення виконавчо провадження по примусовому виконанню виконавчого напису за №1137 від 11.10.2007 року виданого приватним нотаріусом, скасування постанови про поновлення виконавчого провадження за №5062509 та визнання незаконною бездіяльність державного виконавця, яка полягає у не направленні на адресу боржника постанови про поновлення виконавчого провадження. Сторонами вказаного виконавчого провадження є ОСОБА_2 -боржник та Акціонерний банк «АвтоЗАЗбанк»-стягувач.
Суд з власної ініціативи вважає за необхідне залучити Акціонерний банк «АвтоЗАЗбанк» до справи як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.
Представник позивача проти залучення третьої особи не заперечив.
Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Як наслідок суд зазначає, що прийняття рішення судом по суті та вирішення заявлених позовних вимог може вплинути на права, інтереси або обов'язки Акціонерного банку «АвтоЗАЗбанк», оскільки вказана особа є стороною виконавчого провадження.
Враховуючи, що заявлений позивачем адміністративний позов може вплинути на права, інтереси або обов'язки Акціонерного банку «АвтоЗАЗбанк», суд з власної ініціативи вважає за необхідне залучити його до справи як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.
Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Залучити Акціонерний банк «АвтоЗАЗбанк»до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання незаконними дій та бездіяльності державного виконавця та скасування постанови про поновлення виконавчого провадження за №5062509 від 11.09.2009 року, як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.
Суддя Остап'юк С.В.