про відкладення розгляду справи
25 квітня 2014 року Справа № 803/524/14
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Александрової М.А.,
розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом прокурора міста Луцька до Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення від 29 січня 2014 року № 52/113,
Прокурор міста Луцька звернувся з адміністративним позовом до Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення від 29 січня 2014 року № 52/113
Ухвалами від 26 березня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду на 01 квітня 2014 року; 01 квітня 2014 року за клопотанням представників відповідача і третьої особи розгляд справи було відкладено на 10 квітня 2014 року; 10 квітня 2014 року розгляд справи було відкладено за клопотання представника позивача на 23 квітня 2014 року; 23 квітня 2014 року розгляд справи повторно відкладено за клопотанням представника позивача на 25 квітня 2014 року.
25 квітня 2014 року в судове засідання представник позивача не прибув, проте подав клопотання від 25 квітня 2014 року про відкладення розгляду справи (а.с.56).
Представник відповідача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, також в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розписками (а.с. 52, 54).
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибув та не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, крім того представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до положень частини першої статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на те, що сторони на розгляд справи не прибули, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Керуючись статтями 41, 128, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Розгляд справи за позовом прокурора міста Луцька до Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення від 29 січня 2014 року № 52/113, відкласти на 14:30 год. 29 квітня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
Суддя М.А. Александрова