про скасування заходів реагування
15 січня 2014 року Справа № 803/2231/13-a
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Дмитрука В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 “Нововолинська”, що будується” про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду в справі за адміністративним позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Львівській області до Державного підприємства “Передпускова дирекція шахти № 10 “Нововолинська”, що будується” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,
Волинським окружним адміністративним судом 26 листопада 2013 року було винесено постанову у справі № 803/2231/13-а за адміністративним позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Львівській області до Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 “Нововолинська”, що будується” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, якою Державне підприємство «Передпускова дирекція шахти № 10 “Нововолинська”, що будується” було зобов'язано зупинити ведення гірничих робіт по 1-му північному відкотному штреку до усунення порушень в повному обсязі та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення роботи.
Відповідачем 14 січня 2014 року було подано заяву про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду.
Заява вмотивована тим, що 14.01.2014р. була проведена перевірка щодо усунення порушень, викладених в акті №6.2-23/53 від 22.10.2013р., за результатами якої було складено акт перевірки №6.2-22/3, яким підтверджено усунення порушень, викладених в акті №6.2-23/53 від 22.10.2013р., в повному обсязі, в зв'язку з чим заходи реагування можуть бути скасовані.
Відповідно до частини тринадцятої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.
Дослідивши подані суду письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву з таких підстав.
Згідно з ч.12 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами.
Таким чином, підставою для скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи є підтверджена відповідними доказами відсутність обставин, які стали передумовою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду.
Як вбачається із заяви про скасування заходів реагування та долученого акту від 14.01.2014р., зокрема розділу V, порушення, викладені в акті № 6.2-23/53 від 22.10.2013р., усунуті в повному обсязі, про що свідчить підпис головного державного гірничотехнічного інспектора ЗМДІН у ВП ОСОБА_1
Проаналізувавши матеріали додані до заяви, суд вважає за необхідне останню задовольнити.
Керуючись статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 “Нововолинська”, що будується” про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду задовольнити.
Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, застосовані судом постановою від 26.11.2013р., а саме: зупинення ведення гірничих робіт по 1-му північному відкотному штреку.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
Суддя В.В.Дмитрук