Провадження № 760/2810/13
14 лютого 2013 року Суддя Солом'янського районного суду м.Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою у відповідності до часток у домоволодінні,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача в якому просить встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , в рівних частинах між співвласниками по 1\2 на кожного; виділити позивачу та відповідачу по 1\2 частині земельної ділянки за вказаною адресою площею 196кв.м.
Як вбачається із змісту позову, позивач мотивує свої вимоги тим, що встановлення конкретного порядку користування земельною ділянкою йому необхідно для передачі у власність земельної ділянки, оскільки Київською міською радою у приватизації частини земельної ділянки йому було відмовлено з посиланням на відсутність згоди співвласника домоволодіння АДРЕСА_1-відповідача по справі.
Відповідно до ст.9,118 Земельного Кодексу України до повноважень Київської міської ради у галузі земельних відносин належить передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу; вирішення земельних спорів. При цьому громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. У разі якщо земельна ділянка державної власності розташована за межами населених пунктів і не входить до складу певного району, заява подається до Ради міністрів Автономної Республіки Крим.
Крім того, рішенням Київради від 15.07.2004 № 4571 затверджений Порядок передачі ( надання) земельних ділянок у користування або у власність, з наступними внесеними змінами та доповненнями, яким передбачені процедурні питання та організаційно-технічні дії, пов'язані з питанням безоплатної передачі у власність громадянам земельних ділянок, а також умови та підстави такої передачі; визначено відповідне управління, на яке покладено обов'язок щодо здійснення такої передачі.
Враховуючи повноваження Київської міської ради у галузі земельних відносин, суд вважає, що позивачем не вірно визначений склад учасників процесу, а саме до складу учасників не залучена Київська міська рада.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин вважаю за доцільне заяву залишити без руху, надати строк позивачу для усунення недоліків, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Позовну заяву , яка буде усувати недоліки слід подати в новій редакції відповідно до кількості учасників процесу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119-121,210 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою у відповідності до часток у домоволодінні залишити без руху.
Надати строк позивачам , який не може перевищувати п"ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: