Справа № 2-2016/13
Провадження № 760/3841/13
19 квітня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді- Лозинської М.І.,
за участі секретаря- Панченко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю " Гарантія" про відшкодування шкоди,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю " Гарантія" відшкодування шкоди, заподіяної неналежним виконанням умов договору, в розмірі 6779,51грн.
В обґрунтування позову послався на те, що 01 лютого 2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mitsubisi Lancer, державний номер НОМЕР_1, що належав на праві власності ПрАТ Страхова компанія "Дельта життя" та автомобілем Mitsubisi Outlander , державний номер НОМЕР_2,власником якого він є .
Позивач зазначає, що 09 лютого 2012 року постановою Солом'янського районного суду м. Києва його було визнано винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Вказує, що відповідно до рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31 липня 2012 року з нього було стягнуто на користь ПрАТ "Страхова компанія " Дельта життя" 6451,51 грн., що є різницею між фактичним розміром шкоди, спричинених пошкодженням автомобіля, які оцінені у 20524,66 грн. та страховою виплатою проведеним Страховим товариством з додатковою відповідальністю "Гарантія" у розмірі 14073,7 коп.
Позивач свої вимоги мотивує тим, що оскільки його цивільно-правова відповідальність є застрахованою відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АА/4153092 з лімітом відповідальності 50000грн. за шкоду заподіяну майну, то відповідач повинен відшкодувати позивачу матеріальну шкоду у розмірі 6 779,51 грн., яка складається з 6451,59грн. відшкодування шкоди + 214,60 сплачений судовий збір по рішенню суду , а також 133,32 грн. - послуги банку.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задоволення, пославшись на обставини, що викладені в позові.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, вказавши на те, що СтзДВ " Гарантія" в повному обсязі сплачено страхове відшкодування по даному страховому випадку в розмірі 14073,07 грн. відповідно до Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності" , та враховуючи ,що відповідно до закону різницю між виплаченим страховим відшкодуванням та фактичним розміром шкоди сплачує особа, що застрахувала свою цивільну відповідальність, позовні вимоги є необгрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.
Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають , виходячи із наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 01 лютого 2012 року о 11 год.40 хв. в м.Києві по вул. Солом'янська,11 а сталась дорожньо- транспортна пригода внаслідок порушення ОСОБА_1 -позивачем по справі Правил дорожнього руху України, в результаті якої було пошкоджено автомобіль Mitsubisi Lancer, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності позивачу ПАТ " СК " Дельта життя".
Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від 09.02.2012 року позивача ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Як встановлено судом, цивільно-правова відповідальність позивача є застрахованою в Страховому товаристві з додатковою відповідальністю "Гарантія" відповідно до полісу серії АА/4153092.
Сума матеріальних збитків , спричинених пошкодженням автомобілю встановлена експертними оцінками фахівців ТОВ " НІКО-Україна" Mitsubisi Lancer, державний номер НОМЕР_1 становить 20 524,66 грн.
26 квітня 2012 року Страховим товариством з додатковою відповідальністю "Гарантія" було здійснено страхову виплату, шляхом перерахування коштів для оплати ремонту пошкодженого автомобіля у розмірі 14073,07.
Вказані вище обставини були встановлені рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 31 липня 2012 року , яке набрало законної сили та відповідно до якого з ОСОБА_1 - позивача по даній справі на користь ПрАТ " Страхова компанія " Дельта життя" було стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 6451,49 грн.,що є різницею між розміром відшкодованої шкоди страховиком -відповідачем по даній справі та реальним розміром збитків, спричинених пошкодженням автомобіля. (а.с.6-10).
В силу ст.9,22 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільної-правової відповідальності власників транспортних засобів" страховик зобов'язаний провести виплату в межах ліміту відповідальності та при настанні страхового випадку відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров"ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати ( страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням.)
Як встановлено судом, позивачем на виконання рішення суду сплачена різниця між здійсненою страховою виплатою та реальним розміром шкоди у розмірі 6451,49 грн.
Відповідно до 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній , господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, а отже, оскільки рішенням Солом'янського районного суду м.Києва від 31 липня 2012 року , яке набрало законної сили, встановлено обов'язок позивача по відшкодуванню різниці між виплаченою сумою страхового відшкодування та реальними збитками та як наслідок покладено на нього такий обов'язок по відшкодуванню таких збитків, встановлено розмір оціненої шкоди, встановлено розмір страхової виплати, суд вважає, що вимоги позивача не є безпідставними, необгрунтованими, такими, що суперечать обставинам справи, а тому задоволенню не підлягають.
При цьому відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд приймає до уваги відсутність обставин, які вказують на порушення відповідачем прав позивача як страхувальника.
На підставі наведеного, керуючись Законом України " Про обов'язкове страхування цивільної-правової відповідальності власників транспортних засобів", ст.ст.15.1194 ЦК України, ст.ст.10,60,61,209,212-215,294 ЦПК України, суд,-
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю " Гарантія" про відшкодування шкоди відмовити.
Рішення може бути протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: