Справа № 1-760/87/13
18.04.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., вивчивши апеляцію прокурора Рибалка І.А. на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 05.04.2013 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 289 ч.1, ст. 289 ч.3, ст. 185 ч.5 КК України, -
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 05.04.2013 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 289 ч.1, ст. 289 ч.3, ст. 185 ч.5 КК України направлено прокурору Солом'янського району м.Києва для проведення додаткового розслідування.
12.04.2013 року до суду від прокурора Рибалка І.А. надійшла апеляція, яка не відповідає вимогам ст. 350 КПК України (в редакції 1960 року).
Так, відповідно до ст.350 КПК України (в редакції 1960 року) в апеляції, крім іншого, при обґрунтуванні прокурором необхідності зміни чи скасування постанови, апеляція повинна містити вказівки на те, в чому полягає незаконність постанови та доводи на їх обґрунтування та містити посилання на відповідні аркуші справи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне апеляцію залишити без руху та надати прокурору Рибалко І.А. строк для виконання вимог закону протягом 7 (семи) діб з моменту отримання повідомлення.
Керуючись ст. ст. 350, 351, 352 КПК України (в редакції 1960 року), -
Апеляцію прокурора Рибалка І.А. на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 05.04.2013 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 289 ч.1, ст. 289 ч.3, ст. 185 ч.5 КК України -
залишити без руху, надавши йому строк протягом 7 (семи) діб усунути недоліки згідно ст. 350 КПК України ( в редакції 1960 року).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: