Справа № 2-п-121/13
Провадження № 2609/27311/12
09 квітня 2013 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І. розглянувши матеріали заяви Корпорації " Науково-виробниче об"єднання " Небо України" про перегляд заочного рішення, ухваленого Солом'янським районним судом міста Києва 12.02.2013 року за позовом ОСОБА_2 до Корпорації " Науково-виробниче об"єднання " Небо України", третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Солом"янському районі м.Києва про перерахунок заробітної плати та сплату страхових внесків,-
05.04.2013 Корпорація " Науково-виробниче об"єднання " Небо України" звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 12.02.2013 року, яка не відповідає вимогам ст.ст.228,229 ЦПК України.
Відповідно до ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, копія заочного рішення суду від 12.02.2013 року представнику Корпорації "Науково-виробниче об"єднання " Небо України" вручена 21.03.2013 року.
Проте, відповідачем вказано , що рішення суду отримано 27.03.2013 без посилань на докази, якими корпорація обґрунтовує такі твердження.
Відповідно до ст.ст.72,73 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Проте, відповідач поновити такі строки не просить.
За таких обставин, вважаю доцільним залишити заяву без руху, а відповідачу надати строк для усунення недоліків ; відповідачу слід послатись на докази, якими він підтверджує дату отримання рішення суду, або послатись на причини , якими він обґрунтовує пропуск звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, подавши відповідне клопотання.
Крім того, всупереч ст.229 ЦПК України відповідачем до заяви додана копія платіжного доручення про сплату судового збору.
Таким чином, відповідачу слід додати оригінал платіжного доручення, який підтверджує сплату судового збору.
Керуючись ст.ст.72,73,121,228,229,210 ЦПК України, -
Заяву Корпорації " Науково-виробниче об"єднання " Небо України" про перегляд заочного рішення, ухваленого Солом'янським районним судом міста Києва 12.02.2013 року за позовом ОСОБА_2 до Корпорації " Науково-виробниче об"єднання " Небо України", третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Солом"янському районі м.Києва про перерахунок заробітної плати та сплату страхових внесків залишити без руху.
Надати для усунення недоліків-п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, інакше заява буде вважатиcь неподаною та повернута заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: