Провадження № 760/1693/13- а
Справа № 6-а-32/13
04 лютого 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2012 року,-
Відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2012 року адміністративний позов Державного підприємства «ДЕРЖЕКОІНВЕСТ» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності було повернуто позивачу для подання до належного суду.
Проте, судом при винесенні ухвали в частині назви відповідача допущено описку, а саме: замість назви відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області зазначено Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
22.01.2013 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача про виправлення вказаної описки.
Отже, зважаючи на те, що дана описка є очевидною та перешкоджає виконанню ухвали суду, суд вважає, що вона підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219,210,293 ЦПК України, суд,-
Внести зміни в ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2012 року, а саме:
у вступній та резолютивній частині ухвали замість назви відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області зазначити Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області у відповідних відмінках.
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення суду від 27 листопада 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання ії копії.
Суддя: М.І. Лозинська