Справа № 760/6192/13-п
3-2572/13
27 березня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працююча, проживаюча: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, -
07.03.2013 року ОСОБА_1 перебуваючи в м.Києві по вул. Вінницькій, 10, палила тютюнові вироби в громадському місці, чим порушила ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала повністю.
Крім того її вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_1
Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що гр. ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КпАП України
Згідно ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу: 2) попередження.
Враховуючи обставини справи викладені вище, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, відповідно до ст. 24-1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, суддя, -
Застосувати відносно неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: