Справа № 2-1995/13
Провадження № 760/3699/13-ц
25 лютого 2013 року Суддя Солом"янського районного суду м.Києва розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики грошових коштів від 10 липня 2012 року у розмірі 127 840 грн.00 копійок.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.
Відповідно до частини 5 статті 119 ЦПК до позовної заяви додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.
Проте, в супереч вимогам ст.119 ЦПК України позовна заява не оплачена судовим збором.
Відповідно до Закону України " Про судовий збір", виходячи із ставок судового збору на 2013 рік за подання заяви до суду майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 мінімальної заробітної плати - 229грн.40 копійок та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 3441,00грн.
В зв'язку з зазначеним вище, позовну заяву слід залишити без руху, позивачу надати строк для усунення недоліків; сплати судового збору у порядку та за ставками, передбаченими Законом, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119,210 ЦПК України,-
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики заяву залишити без руху.
Надати строк позивачу для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання цієї ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: