Провадження № 760/320/13-ц
01 березня 2013 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І. розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватне підприємства " Апейрон" про поділ спільного майна подружжя,-
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна.
В ході розгляду справи представником відповідача по справі поданий зустрічний позов до ОСОБА_3, третя особа: Приватне підприємства " Апейрон" про поділ спільного майна подружжя.
В судовому засіданні представник відповідача просила зустрічний позов об"єднати разом з первісним позовом.
Згідно з вимогами ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони випливають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред"явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.
Отже ,розглянувши матеріали зустрічного позову, перевіривши відповідність зустрічної позовної заяви ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суд вважає, що оскільки первісний і зустрічний позови взаємопов'язані, сумісний їх розгляд є доцільним, вони випливають з одного правовідношення, її потрібно прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст. ст. 123, 124 ЦПК України ,
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватне підприємства " Апейрон" про поділ спільного майна подружжя об"єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя