Справа № 2-н-231/12
Провадження № 760/3758/13ц
25 лютого 2013 року Суддя Солом'янського районного суду м.Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства " Київський завод реле та автоматики" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-
Заявниця звернулась до суду із заявою в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ПАТ " Київський завод реле та автоматики" на йї користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 13199 грн.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.105 ЦПК України.
Так, у порядку наказного провадження, підлягають розгляду безспірні позовні вимоги, проте, заявниця в підтвердження заявлених вимог довідки про розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, не надає.
Як вбачається із заяви, заявниця просить витребувати від боржника вказану вище довідку.
Проте, відповідно до ст.102 ЦПК України видача судового наказу відбувається без судового засідання , виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень, а так само витребування будь-яких доказів.
Тому враховуючи те, що заявницею не підтверджено безспірність заявлених вимог, однак в заяві наявні посилання заявниці на нарахування їй сум, належних до виплати, суд вважає доцільним надати строк заявниці для усунення недоліків та подання довідки про нараховану, але не виплачену заробітну плату.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.96,102,121,210 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати залишити без руху.
Надати строк позивачу заявниці для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання цієї ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: