Справа № 1-в/2609/24/12
21 лютого 2013 року Соломянський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді Зелінської М.Б.
при секретарі - Кудрявцевій Д.В.
за участю: прокурора - Гузир Д.В.
за участю представника ВКВІ - Карась Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника відділу кримінально-виконавчої інспекції Солом'янського району м. Києва Вознюка Н.А. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київа, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
Вироком Бородянського районного суду Київської області від 12.06.2012 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 185, із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, і на нього даним вироком покладені обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу цього органу, періодично з'являтися в даний орган для реєстрації.
06.12.2012 року начальник Солом'янського районного відділу КВІ м. Києва Вознюк Н.А. звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, оскільки перебуваючи на обліку у Солом'янському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві, засуджений зарекомендував себе з негативної сторони.
Як вбачається з подання, 16.10.2012 року ОСОБА_3 не з'явився для реєстрації без поважних причин, про що 01.11.2012 року йому було винесене застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. Однак засуджений не зважаючи на раніше винесене затвердження , знову порушив періодичність явки до інспекції та не з'явився для реєстрації 06.11.2012 року та 20.11.2012 року без поважних причин , за що 04.12.2012 року йому було винесене друге застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, що свідчить про ухилення ОСОБА_3 від покладених на нього судом обов'язків та небажання стати на шлях виправлення.
В судові засідання призначені на 16.01.2013 року, 23.01.2013 року та 28.01.2013 року ОСОБА_3 не з'явився, та документів які підтверджують поважність його неявки суду не надав , хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
У зв'язку з чим, 28.01.2013 року судом винесена ухвала про примусовий привід засудженого ОСОБА_3 в судове засідання 08.02.2013 року, однак відповідно до матеріалів які надійшли 08.02.2013 року та 21.02.2013 року щодо виконання вищевказаної ухвали вбачається, що останній за своїм місцем проживання більше місяця не проживає, та де він знаходиться на сьогоднішній день працівникам Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві встановити не вдалось.
Відповідно до ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
В судовому засіданні представник ВКВІ підтримала подання та пояснила, що під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 не виконував обов'язки покладені на нього судом, а саме: періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення та неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства. Крім того, 07.11.2012 року відносно ОСОБА_3 порушена кримінальна-справа за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника ВКВІ, думку прокурора який підтримав подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_3 ігнорує виконання встановленого для нього судом обов'язку - періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Така поведінка засудженого свідчить про категоричне небажання ставати на шлях виправлення та доводить неможливість виправлення його без ізоляції від суспільства.
Крім того, виходячи з того, що засуджений ОСОБА_3 в судові засідання не з'являється, встановити його місцезнаходження не представилось можливим, суд вважає за необхідне оголосити останнього у розшук та при встановленні його фактичного місцезнаходження направити для відбування призначеного судом покарання.
Тому керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд
Подання начальника Солом'янського районного відділу КВІ Вознюка Н.А. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 і направити засудженого відбувати покарання призначеного вироком Бородянського районного суду Київської області від 12.06.2012 року.
Оголосити розшук відносно засудженого ОСОБА_3 та після встановлення його фактичного місцезнаходження та затримання, утримувати його під вартою в Київському СІЗО №13.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 за вироком Бородянського районного суду Київської області від 12.06.2012 року рахувати з моменту його затримання.
Виконання ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_3 доручити прокурору Солом'янського району м. Києва.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала яка може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.