Справа № 2609/13936/12
№ 2-3923/12
29 травня 2012 року Суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Хоум ОСОБА_3», ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект-Капітал», ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»про визнання правочину недійсним,-
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів в якому просить визнати кредитний договір № 30.980.08.30 від 28.02.2008 року , укладений між Закритим акціонерним товариством «Хоум ОСОБА_3»та позивачкою недійсним з моменту укладення.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем зазначено місцезнаходження відповідача м. Дніпропетровськ, вул.Курсанська,24.
Зареєстрованим місцем проживання позивача , як зазначено в позові є с.Дударків, вул.Московська, 73 , Бориспільського району Київської області.
Позивачем позов поданий за місцем знаходження відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «КУА «Промоколект-Капітал», якому ЗАТ «Хоум ОСОБА_3» відступив право грошової вимоги до позивача за кредитним договором.
Позивач в позові зазначає про недійсність умов кредитного договору з посиланням на те, що умови договору суперечать Закону України «Про захист прав споживачів».
Відповідно до стю109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ст.110 ЦПК України для категорії справ, пов'язаних з захистом прав споживачів передбачена альтернативна підсудність, яка надає право позивачу на звернення до суду за своїм зареєстрованим місцем проживання.
Таким чином, враховуючи, що предметом спору, є кредитний договір, сторонами якого є позивач та відповідач ЗАТ «Хоум ОСОБА_3» , позовна заява повинна бути подана за місцем знаходження банку або позивача.
Зважаючи на зареєстроване місце проживання позивача, яке нею зазначене та місцезнаходження відповідача ЗАТ «Хоум ОСОБА_3» , суд вважає, що даний спір не підсудний Солом'янському районному суду.
При цьому суд також виходить з того, що відповідач «КУА «Промоколект-Капітал», не є стороною оспорюваного договору, а відтак дана справа не може бути розглянута за його місцезнаходженням.
Відповідно до ст.ст.115,121 ЦПК якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить ,що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Враховуючи наведене, суд вважає, що даний позов повинен бути повернутий позивачу для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст.109,110,115,121,293 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Хоум ОСОБА_3», ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект-Капітал», ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»про визнання правочину недійсним повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва черезх районний суд протягом п»яти днів з дня отримання ії копії.
Суддя: