"14" жовтня 2009 р. Справа № 11/159
За позовом Комунальне підприємство «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради м.Рівне
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Флекс»м.Рівне
про стягнення 5 381 грн. 04 коп. заборгованості по розрахунках та пені,
Суддя Грязнов В.В.
Представники сторін:
від позивача- Михайлов В.О., юрисконсульт (довір.№01-10/10 від 06.01.2009р.);
від відповідача- не з'явився.
Представник Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.
Суть спору: Позивач-КП «Теплотранссервіс»звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача-ТзОВ «Флекс»5 365 грн. 93 коп. заборгованості по розрахунках за послуги теплопостачання та 15 грн. 11 коп. пені згідно укладеного договору.
В судовому засіданні Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з Від-повідача лише 4 365 грн. 93 коп. заборгованості за послуги теплопостачання та 15 грн. 11 коп. пені.(арк.справи 20)
Оскільки заяву подано до винесення рішення у справі, вона відповідає ст.22 ГПК України та обставинам спра-ви -суд прийняв її до уваги.
Відповідач-Товариство з обмеженою відповідальністю «Флекс»витребуваного ухвалою від 24.09.2009р. від-зиву на позов суду не подав, позовних вимог не оспорив і не заперечив, в судове засідання 14.10.2009р. представник Відповідача не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку
Проте, до господарського суду повернулось поштове відправлення, яким Відповідачу за адресою: м.Рів-не, вул.Фабрична, 16 була направлена ухвала від 24.09.2009р. з довідкою відділення підприємства зв'язку: “ТзОВ Флекс вибув/30.09”.(арк.справи 1, 16-18).
З огляду на це господарський суд звертає увагу, що чинним законодавством до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні докумен-ти надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в мате-ріалах справи.
Водночас законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема Позивача, з'ясо-вувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах, зокрема в договорі №1450 від 01.12.2006р. та додатку до нього.
В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до ві-дома господарський суд, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності поклада-ються на цю юридичну особу.
Господарський суд відповідно до ГПК України зробив все можливе для належного повідомлення Відпо-відача про час та місце розгляду справи. З огляду на зазначене, негативні наслідки за вказане порушення покла-даються на Відповідача -ТзОВ «Флекс».
Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі Відповідача.
В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд
ВСТАНОВИВ,
що КП «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради-підприємство та ТзОВ «Флекс»-споживач 01 грудня 2006р. уклали договір на відпуск теплової енергії №1450 та Додаток №1 до нього.(надалі в тексті -Договір). На підставі пп. 1.1, 1.4, 5.1, 5.3, 5.4 Договору виконавець зобов'язувався відпускати теплову енергію для потреб централізованого опалення приміщення споживача загальною площею 86,2м2, яке знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Фабрична, 16. Споживач зобов'-язувався в строк до 10 числа наступного за звітним місяця зобов'язувався оплачува-ти спожиті послуги. Договір скріплено підписами в.о.директора КП «Теплотранссервіс»та директора ТзОВ «Флекс»та відбит-ками печаток сторін. Змін та доповнень сторони до Договору не вносили.(арк.справи 10-12).
Фактично підприємство протягом січня-квітня 2009р. надало споживачу послуги опалення приміщення вар-тість яких на суму 5 365 грн. 93 коп., Відповідач не оплатив, що стверджується матеріалами справи.(арк.справи 13).
На підставі п.6.3.3 Договору, за несвоєчасну оплату вартості спожитих послуг теплопостачання, -Пози-вач нарахував пеню з 01.05.2008р. по 01.10.2008р., сума якої складає 15 грн. 11 коп.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є дого-вори та інші правочини.
Згідно Закону України від 02 червня 2005р. “Про теплопостачання”,- теплопостачальна організація має право укладати договори на відпуск теплової енергії із споживачами. В свою чергу, ч.6 ст.19 даного Закону та п.5 ч.3 ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” зобов'язують споживача послуг щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005р. №630 та “Правил користування тепловою енергією”, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 03 жовтня 2007р. №1198 -послуги надаються споживачеві тільки на підставі договору, що оформляється на основі типового договору про надан-ня послуг з централізованого опалення.
Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'-язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).
Згідно ч.1 ст.275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підпри-ємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її вико-ристання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання,що ним використовується.
Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погод-женням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.(чч.6. 7 ст.275 ГК України.
Аналогічні положення щодо договору послуг містять стст. 901, 903 ЦК України.
Вимоги Позивача стверджуються Договором, додатком, рахунками і підлягають задоволенню на підставі стст. 173, 174, 193, 232, 275, 276 Господарського кодексу України та стст. 16, 509, 526, 549, 901, 903 Цивільного кодексу України.
Вбачається, що неоплатою 4 365 грн. 93 коп. вартості спожитих послуг Відповідач завдав Позивачу майнових збитків.
Відповідач не подав суду доказів оплати послуг теплопостачання.
Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 4 381 грн. 04 коп. боргу. На Відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та судові витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій -доведення спору до господарського суду.
Керуючись стст. 22, 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Флекс», яке знаходиться в м.Рівне, вул. Фабрична,16 (код 14354747) на користь Комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради, яке знаходиться в м.Рівне, вул.Д.Галицького,27 (код 30841056) 4 365грн. 93коп. заборгова-ності по розрахунках за послуги теплопостачання станом на 01.05.2009р., 15грн. 11коп. пені, 102грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита за 236грн. 00коп. плати за послуги з інформаційно-технічного забезпе-чення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В.Грязнов
Рішення підписане суддею "19" жовтня 2009 р..