21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
15 жовтня 2009 р. Справа № 12/149-09
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" (вул. М. Лебедєва,буд. 6, м. Київ, 02094)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю " Тріумф" (вул. Дзержинського, 41, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)
про стягнення 97 786,27 грн. заборгованості
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : Захарченко Ю.В. - за дорученням
відповідача : не з"явився
Подано позов в якому позивач, просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Тріумф" 86 082, 96 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань по договору поставки № 0801А1 від 08.01.2008р., 10 395, 92 грн. пені, 1 307, 39 грн. три відсотка річних.
Ухвалою суду від 23.09.2009р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 15.10.2009р.
В судове засідання 15.09.2009р. з"явився представник позивача. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав. Про дату, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу 28.09.2009р. за № 424077.
В судовому засіданні представник позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю" Тріумф" та грошові суми на рахунках № 260053277201 в АБ "Енергобанк" МФО 302731, № 26009063267571 в АКБ "Укрсоцбанк" МФО 315018, р/р 260072302, в АППБ "Аваль" МФО 302247 та на всіх інших рахунках, що йому належать. Мотивуючи свою вимогу, він зазначив, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу.
Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно з частиною 1 статті 66 ГПК України господарський суд зокрема за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. При цьому забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Частиною 1 статті 67 ГПК України визначено, що позов забезпечується шляхом накладання арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Всупереч викладеному, зазначений у поданій заяві про забезпечення позову засіб не передбачений ч.1 ст.67 ГПК України.
Пунктом 1.1. Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики забезпечення позову" №01-8/2776 від 12.12.2006 року визначено, що заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Доводи позивача щодо наміру відповідача не виконувати свої зобов'язання не підтверджені документально і не є підставою для вжиття заходів до забезпечення позову.
Під час розгляду справи з"ясовано, що сторонами не надано документи, витребувані ухвалою суду від 23.09.2009р. про порушення провадження у справі.
З урахування наведеного, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 66, 67, п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми Товариства з обмеженою відповідальністю" Тріумф" відмовити.
2. Розгляд справи відкласти до 10 листопада 2009 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.
3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (оригінали та належним чином засвідчені копії через канцелярію суду з супровідним листом), в тому рахунку :
Позивачу :
Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).
Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).
Документи щодо повернення відповідачем товару та його часткової оплати.
Детальний обґрунтований розрахунок, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи (із зазначенням дати) детально відобразити порядок обрахунку ціни позову станом на день розгляду даної справи в суді.
Усі банківські виписки та накладні на повернення товару з червня 2008р. по даний час.
Усі накладні на поставку товару з червня 2008р. по 24.04.2009р.
Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання ухвали суду про порушення провадження у справі.
Письмове пояснення та докази щодо причин у разі ненадання доказів.
Відповідачу:
Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.
Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).
Документи щодо повернення позивачу товару та оплати отриманого товару.
Бухгалтерську довідку щодо взаєморозрахунків з позивачем (оборотно-сальдову відомість по рахунку).
Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання ухвали суду про порушення провадження у справі.
Письмове пояснення та докази щодо причин у разі ненадання доказів.
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - ТОВ "Апогей" (вул.М. Лебедєва, буд. 6, м. Київ, 02094);
3 - відповідачу - ТОВ " Тріумф" (вул. Дзержинського, 41, м. Хмільник, Вінницька область, 22000) .