"20" жовтня 2009 р. Справа № 6/139
Головуючий суддя - Кадар Й.Й., розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства Закарпатський державний інститут проектування міст і сіл "Закарпатдіпромісто", м. Ужгород
до відповідача Ужгородської митниці, м. Ужгород
про стягнення суми 334 355,00 гривень з яких: 299400,00 гривень основного боргу, 25449,00 гривень інфляційного знецінення грошових коштів, 5988,00 - 3% річних від простроченої суми.
За участю представників:
від позивача - Янчий М.В., представник за довіреністю № 01 від 11.08.2009р.;
від відповідача - Волошина Т.В., представник за довіреністю №11/25-4928 від 11.08.2009 року;
СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством Закарпатський державний інститут проектування міст і сіл "Закарпатдіпромісто", м. Ужгород заявлено позов до Ужгородської митниці, м. Ужгород про стягнення суми 334 355,00 гривень з яких: 299400,00 гривень основного боргу, 25449,00 гривень інфляційного знецінення грошових коштів, 5988,00 - 3% річних від простроченої суми.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області № 6/139 від 23.09.2009 року порушено провадження по справі та зобов'язано позивача подати суду окремий, обґрунтований розгорнутий розрахунок заборгованості по видам нарахувань, відповідача - копію довідки про включення до єдиного державного реєстру та письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.
Представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін для надання можливості врегулювання спору в позасудовому порядку та в судовому засіданні повідомив про часткове погашення заборгованості перед позивачем, однак відповідних доказів на підтвердження про сплату заборгованості суду не надано.
Представник позивача у судовому засіданні проти заявленого відповідачем клопотання щодо відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювання спору в позасудовому порядку не заперечив, підтвердив часткову сплату суми боргу 299400,00 гривень, однак відповідних доказів на підтвердження про сплату заборгованості також суду не надав.
З огляду на викладене, враховуючи необхідність витребування судом додаткових доказів, клопотання відповідача, відсутність заперечень з боку позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе відкласти судове засідання на інший термін для надання сторонам можливості врегулювання спору в позасудовому порядку.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2009 р. на 10:00 годину.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 511.
3. Зобов'язати подати суду:
позивача:
- уточнити позовні вимоги (з врахуванням сплаченої відповідачем суми боргу з доказами в підтвердження);
- докази про врегулювання спору в позасудовому порядку (при їх наявності);
відповідача:
- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;
- копію довідки про включення до єдиного державного реєстру;
- докази про погашення боргу та розміру погашеного боргу (з доказами в обґрунтування);
- докази про врегулювання спору в позасудовому порядку (при їх наявності);
4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
5. Явка уповноважених представників у судове засідання - на розсуд сторін.
Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
У разі неявки представника відповідача та неподання ним витребуваних судом доказів, спір буде вирішено в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Й.Й. Кадар