83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
13.10.09 р. Справа № 38/113
Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.
При секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Эффект”, м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна мережа „Сарепта”, м. Донецьк
про стягнення 15 180 грн. 36 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Резниченко О.В.- юрисконсульт (за довіреністю №7 від 05.01.2009р.);
від відповідача: Шкляров І.О. - представник (за довіреністю б/н від 12.01.2009р.).
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Эффект”, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна мережа „Сарепта”, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 15 180грн.36коп., яка складається з суми основного боргу в розмірі 14 535грн.21коп., пені в розмірі 463грн.45коп., 3% річних в розмірі 57грн.93коп. та інфляційних витрат в розмірі 123грн.77коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки №83 від 09.10.2006р., видаткові накладні №КХ-218166 від 27.12.2008р., №КХ-218784 від 10.01.2009р., №КХ-218782 від 10.01.2009р., №КХ-218785 від 10.01.2009р., №КХ-218781 від 10.01.2009р., №КХ-218783 від 10.01.2009р., №КХ-219650 від 22.01.2009р., №КХ-219647 від 22.01.2009р., №КХ-219649 від 22.01.2009р., №КХ-219648 від 22.01.2009р., №КХ-217979 від 25.12.2008р., №КХ-217980 від 25.12.2008р., №КХ-217981 від 25.12.2008р., №КХ-217978 від 25.12.2008р., претензію №013/4 від 12.01.2009р.
Відповідач надав заперечення на позовну заяву №176 від 13.05.2009р., відповідно до яких проти факту здійснення поставки продукції не заперечує, однак, посилаючись на важке фінансове становище підприємства, пропонує укладання мирової угоди.
04.09.2009р. через канцелярію господарського суду позивач надав клопотання б/н від 04.09.2009р., згідно з яким зазначає, що відповідачем погашено суму основного боргу, у зв'язку з чим зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 463грн.45коп., 3% річних в розмірі 57грн.93коп. та інфляційні витрати в розмірі 123грн.77коп.
Суд розглядає зменшені позовні вимоги відповідно до клопотання б/н від 04.09.2009р.
08.09.2009р. відповідачем надані заперечення на позовну заяву вих.№297 від 08.09.2009р., згідно з якими останній просить у позовних вимогах відмовити, посилаючись на те, що накладні на поставку товару, які є предметом позову не містять посилань на договір поставки №83 від 09.10.2006р., тобто поставка є позадоговірною.
13.10.2009р. позивачем через канцелярію суду надане клопотання б/н та дати про відмову від позовних вимог в частині стягнення суми пені в розмірі 463грн.45коп., 3% річних в розмірі 57грн.93коп. та інфляційних витрат в розмірі 123грн.77коп.
В порядку ст.78 Господарського процесуального кодексу України судом перевірено повноваження представника позивача, який підписав заяву про відмову від позову, на вчинення відповідних дій та представнику позивачам у судовому засіданні роз'яснені наслідки відмови від позову.
Відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального Кодексу України відмова позивача від позову та прийняття відмови господарським судом є підставою для припинення провадження у справі.
У зв'язку з відмовою позивача від позову та прийняттям такої відмови господарським судом, враховуючи той факт, що дана заява не суперечить законові та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд припиняє провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Припинити провадження у справі №38/113 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Эффект”, м. Донецьк до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна мережа „Сарепта”, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 645грн.15коп., яка складається з суми пені в розмірі 463грн.45коп., 3% річних в розмірі 57грн.93коп. та інфляційних витрат в розмірі 123грн.77коп.
Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття.
Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.
Суддя
.