ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
14 жовтня 2009 р.
Справа № 14/47
за позовом ТзОВ "Івано-Франківськміськбуд" вул. Гаркуші, 24, м.Івано-Франківськ,76000;
до відповідача Івано-Франківська міська рада вул.Грушевського,21,
м.Івано-Франківськ, 76000;
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :
1.Кабан Михайло Васильович (вул. Січинського, 68 В, м. Івано-Франківськ);
2.Пилипів Степан Іванович (вул. С. Бандери, 4/42, м. Івано-Франківськ);
3.Яковів Іван Ілліч (вул. Колективна, 5, м. Івано-Франківськ);
4.Максимчук Ольга Іванівна (вул. Січинського, 42 А/2, м. Івано-Франківськ);
5.Проців Петро Васильович (вул. Січинського, 54 В/2, м. Івано-Франківськ);
6.Струк Ганна Іванівна (вул. Січинського, 42/1, м. Івано-Франківськ);
7.Пилипів Мирослава Михайлівна (вул. Січинського, 42 В, м. Івано-Франківськ);
8.Чорній Ярослав Володимирович (вул. Січинського, 68 В, м. Івано-Франківськ);
9.Попова Оксана Романівна (вул. Коновальця, 317 В, м. Івано-Франківськ)
Cуддя Булка В. І.
При секретарі Кріцак В. М.
Представники:
Від позивача: не з"явились
Від відповідача: Буджак В.М., гол. спеціаліст юр. відділу, (дов. №1059/05-17/07 в від 18.07.06)
треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Гандзюк І.Р., представник третіх осіб, довіреності в матеріалах справи;
1.Кабан Михайло Васильович, паспорт СС № 760715 від 25.05.1999р.
2.Пилипів Степан Іванович, паспорт СС № 334452 від 25.07.1997р.
3.Яковів Іван Ілліч, паспорт СС № 814325 від 09.09.1999р.
4.Максимчук Ольга Іванівна, паспорт СС № 606094 від 28.08.1998р.
5.Проців Петро Васильович не з"явились
6.Струк Ганна Іванівна, паспорт СС № 111970 від 30.06.1996р.
7.Пилипів Мирослава Михайлівна, паспорт СС № 605138 від 19.08.1998р.
8.Чорній Ярослав Володимирович , паспорт СС №842489 від 21.10.1999р.
9.Попова Оксана Романівна не з"явились
СУТЬ СПОРУ: подано позов про визнання недійсним пункту 62 рішення Івано-Франківської міської ради від 20.05.08 "Про матеріали міського відділу земельних ресурсів" в частині передачі у приватну власність громадянам Яковіву І.І., Максимчук О.І., Струк Г.І., Пилипів М.М., Кабан М.В., Проціву М.В., Поповій О.Р., Чорній Я.О., Пилипів С.І. частини земельної ділянки на вул. Є.Коновальця в м. Івано-Франківську, поруч будинку № 318-ж.
Ухвалою від 25.03.09 порушено провадження у справі №14/47 та призначено судове засідання на 14.04.09
Ухвалою суду від 27.04.09р. провадження у справі №14/47 зупинено, до вирішення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.09р. щодо забезпечення позову Львівським апеляційним господарським судом.
Згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.09р., скаргу на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.09р. - задоволено, ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.09р. в частині вжиття запобіжних заходів - скасовано, а справу №14/47 направлено до Господарського суду Івано-Франківської області.
Ухвалою суду від 20.07.09 провадження по справі 14/47 поновлено та призначено судове засідання на 29.07.09
29.07.09, судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи в зв"язку із поданням представником третіх осіб заяви (вх.№ 5681 від 29.07.07) про відвід судді Булки В.І. від розгляду справи 14/47, призначено засідання на 14.09.09.
Ухвалою голови суду від 31.07.09 в задоволенні заяви третіх осіб про відвід судді Булки В.І. від розгляду справи 14/47 відмовлено.
В судовому засіданні від 14.09.09 оголошувалась перерва до 17.09.09
17.09.09, судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи в зв"язку із поданням представником позивача клопотання (вх.№ 7847 від 17.09.09) про відкладення розгляду справи та призначено засідання на 06.10.09.
Ухвалою суду від 06.10.09 розгляд справи відкладено в зв"язку із поданням представником третіх осіб клопотання (вх.№ 8402 від 06.10.09) про відкладення розгляду справи та призначено засідання на14.10.09.
14.10.09 представник позивача в судове засідання не з"явився та причин неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.
Правилами ст.81 Господарського процесуального кодексу України встановлено право суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Заяв позивача про розгляд спору за його відсутності суду не поступало.
Зважаючи на те, що розгляд справи неодноразово відкладався, через неявку представника позивача, то суд звертає увагу позивачу на те, що представництво інтересів сторони не обмежено певним колом осіб.
Приписи ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України зобов"язують сторін у справі добросовісно користуватись належними їм процесуальними правилами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
За таких обставин, розгляд справи за наявними в ній матеріалами не може бути повним, всебічним, як цього вимагає закон та недає можливості суду дослідити всі обставини, що мають значення для її вирішення по суті.
Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгдяду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані госпдарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на те, що неприбуття позивача, ТзОВ "Івано-Франківськміськбуд", в засідання суду перешкоджає розгляду спору, а саме з"ясування позицій позивача на предмет спору та встановленню інших обставин, що мають значення для надання судом повної, всебічної та об"єктивної оцінки всім доказам, що мають значення для законного вирішення справи, суд залишає позов без розгляду в порядку п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.5 ст. 81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________21.10.2009року