Справа № 1111/5053/12
3/1111/1294/12
25 червня 2012 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: Бутельської Г.В.
при секретарі: Нетесі С.М.
за участю прокурора: Кушнірьова О.М.
розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.353 МК України
Кіровоградською митницею до суду направлено протокол про порушення митних правил, передбачених ст. 353 МК України, відносно ОСОБА_1 В протоколі вказано, що до Кіровоградської митниці надійшла інформація ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області щодо затриманих транспортних засобів, які знаходяться на майданчику тимчасового зберігання №1 м. Кіровограда.
Так, згідно протоколу огляду та затримання транспортного засобу від 21.08.2008 року, працівниками ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області затримано автомобіль марки «Фольксваген», 1996 року випуску, кузов № НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю реєстраційних документів на автомобіль.
За інформацією Регіональної інформаційної митниці ДМС України, в ЦБД ЄАІС Держмитслужби України інформація щодо перетину митного контролю України в будь-якому режимі вказаним автомобілем не виявлена.
Згідно інформації Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ДМС України, отриманої з використанням можливостей відомчої підсистеми Держмитслужби України «АРКАН», фатів перетину державного кордону України транспортним засобом «Фольксваген», 1996 року випуску, кузов № НОМЕР_1 не зафіксовано. В результаті наведеного Кіровоградська митниця прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ст.353 МК України, а саме, придбання, зберігання та використання транспортного засобу ввезеного на митну територію України поза митним контролем, або з приховуванням від митного контролю. В результаті наведеного Кіровоградська митниця прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ст.353 МК України, а саме, придбання, зберігання та використання транспортного засобу ввезеного на митну територію України поза митним контролем, або з приховуванням від митного контролю.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Згідно письмових пояснень, що маються у матеріалах справи, ОСОБА_1 просив суд розглядати справу без його участі, не заперечив проти конфіскації автомобіля в дохід держави. Таким чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1, за наявними матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці, прокурора, який підтримав протокол, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 353 МК України, тобто вчинив дії, спрямовані на зберігання, придбання та використання транспортного засобу ввезеного на митну територію України поза митним контролем, або з приховуванням від митного контролю.
Згідно матеріалів справи, під час купівлі автомобіля «Фольксваген», ОСОБА_1 було відомо, що будь-які реєстраційні документи на вказаний транспортний засіб відсутні. Таким чином, під час користування автомобілем, який не був зареєстрований на території України та на який не існувало відповідних документів, ОСОБА_1, було відомо, що автомобіль ввезений на територію України з порушенням митного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.326 МК України, конфіскація як стягнення за порушення митних правил полягає в примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 233 цього Кодексу, і безоплатній передачі їх у власність держави.
Частиною 2 цієї норми закріплено, що конфіскація товарів, транспортних засобів зазначених у пункті 3 статті 322 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.328 МК України конфіскація товарів-безпосередніх предметів порушення митних правил, проводиться незалежно від часу виявлення порушення митних правил, тому зазначений вище автомобіль підлягає конфіскації.
Керуючись ст.ст.248, 336, 328 МК України, ст.ст.247, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст.353 МК України, і накласти стягнення у виді конфіскації автомобіля марки «Фольксваген», 1996 року випуску, кузов № НОМЕР_1, що знаходиться на складі Кіровоградської митниці, за адресою вул. Тореза, 27а в м. Кіровограді, в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Г. В. Бутельська