Справа № 405/11616/14-п
3/405/2709/14
"25" грудня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором приватного підприємства «Карпетс», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 483, ст. 485 Митного кодексу України, -
згідно протоколу про порушення митних правил № 129/90100/12 від 01.10.2012 року ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом надання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо їх митної вартості, що призвело до ухилення від сплати митних платежів в розмірі 75 149, 42 грн., за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 483, ст. 485 Митного кодексу України.
Згідно п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.494 МК України якщо особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, відмовляється підписати протокол, до протоколу вноситься відповідний запис. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, має право дати пояснення та висловити зауваження щодо змісту протоколу, а також письмово викласти мотиви своєї відмови від підписання протоколу. Власноручно викладені цією особою пояснення додаються до протоколу, про що до протоколу вноситься відповідний запис із зазначенням кількості аркушів, на яких подано такі пояснення.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.494 МК України визначено, що протокол складається у двох примірниках, один з яких вручається під розписку особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про порушення митних правил, останній не підписано особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, та не зазначено, що даний протокол було складено у її відсутність, так як і не вказано про її відмову від підпису вказаного протоколу.
Більш того, у вказаному протоколі відсутня відмітка про отримання особою, що притягується до відповідальності примірника даного протоколу, або ж відмови від його отримання, у разі чого, також відсутня наявність повідомлення про його направлення за наявною в митниці адресою (місця проживання або фактичного перебування).
За вказаних обставин вважаю, що матеріали по справі про порушення митних правил ОСОБА_1 підлягають поверненню для проведення додаткової перевірки.
Керуючись ст. 527 МК України, суддя, -
справу про порушення митних правил ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483, ст. 485 Митного кодексу України направити до Кіровоградської митниці для проведення додаткової перевірки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Загреба