Справа № 405/12415/13-п
3/405/3349/13
30.12.2013 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст.484 МК України,
Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п.4 ст. 494 МК України, якщо особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, відмовляється підписати протокол, до протоколу вноситься відповідний запис. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, має право дати пояснення та висловити зауваження щодо змісту протоколу, а також письмово викласти мотиви своєї відмови від підписання протоколу. Власноручно викладені цією особою пояснення додаються до протоколу, про що до протоколу вноситься відповідний запис із зазначенням кількості аркушів, на яких подано такі пояснення.
П.8 ст. 494 МК України визначено, що у разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, одержати примірник протоколу до протоколу вноситься відповідний запис, який підписується посадовою особою органу доходів і зборів, яка склала протокол, та свідками, якщо вони є, після чого зазначений примірник протягом трьох робочих днів надсилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за повідомленою нею або наявною в митниці адресою (місце проживання або фактичного перебування). Протокол вважається врученим навіть у разі, якщо особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не перебувала за повідомленою нею адресою або місце проживання чи фактичного перебування, назване нею, є недостовірним.
При підготовці до розгляду справи встановлено, що протокол не підписаний порушником, в даному відсутні відомості про відмову ОСОБА_1 підписати його, протокол поштою ОСОБА_1 не направлявся. З викладеного вбачається, що митним органом порушено порядок повідомлення порушника про складання адміністративного протоколу.
Крім того, ст. 467 МК України визначено, що якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.
Як вбачається з матеріалів справи правопорушення виявлено 05.07.2013року, про що складено протокол від 05.07.2013року, а до суду на розгляд матеріали подано 26.12.2013року.
За вказаних обставин необхідним є повернення адміністративного матеріалу до Кіровоградської митниці для усунення порушень.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, 484 МК України, -
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 484 МК України, направити до Кіровоградської митниці для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Льон