Справа № 2-н-655/11
14 березня 2011 року м. Кіровограда
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши заяву комунального підприємства «Теплоенергетик» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги,
11 березня 2011 року КП «Теплоенергетик» звернулось до Кіровського районного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача - 7689,20 грн. заборгованості за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних за прострочення грошового зобов'язання та судові витрати.
Відповідно до положень ст. 95, 96 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, який по суті є виконавчим документом.
Предметом судового розгляду у позовному провадженні є спір про право цивільне, а у наказному провадженні явного спору немає.
Судова практика видачі та скасування судових наказів свідчить про те, що захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача, що підтверджується належно оформленими письмовими документами.
Проте, як вбачається з заяви КП «Теплоенергетик» про видачу судового наказу, крім стягнення основної суми заборгованості за послуги з теплопостачання поза межами строків позовної давності, ставитися питання про стягнення додатково інфляційних витрат та трьох відсотків річних за порушення грошового зобов'язання поза межами строків позовної давності.
Крім того, обґрунтованість та правомірність нарахування зазначених сум повинно бути предметом дослідження в ході розгляду справи по суті відповідно до загальних принципів та вимог цивільного судочинства, тобто даний спор повинен вирішуватись не у наказному, а у загальному порядку.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, якщо предметом розгляду є спір про право, то суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст. 95, ст.96 ч.1, ст.100 ч.3, ст. 101 ч.2, 293 України,
У прийнятті заяви про видачу судового наказу комунальному підприємству «Теплоенергетик» - відмовити.
Роз'яснити заявнику про його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2