Рішення від 03.03.2010 по справі 2-45/10

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

смт. Новоархангельськ, вул. Слави, 26, 26100, (05255) 2-19-38

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року смт. Новоархангельськ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання: Плющ О.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ справу за позовом ОСОБА_1 до Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив :

Позивачка звернулась до суду з позовом до Підвисоцької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що 18.02.2007 року померла її рідна сестра ОСОБА_2. Позивачка через необізнаність з вимогами чинного законодавства, вчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого пропустила строк для прийняття спадщини і тепер змушена звертатись до суду з даним позовом.

Просить визнати, що строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті її сестри ОСОБА_2, що настала 18.02.2007 року в с. Підвисокому Новоархангельського району Кіровоградської області, пропущений нею з поважної причини та надати їй додатковий трьохмісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

В попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Представник відповідача - Підвисоцької сільської ради в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляді сіфави за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивЬіи матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ № 047907 від 19.02.2007 року ОСОБА_2 померла 18.02.2007 року в с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області (а.с. 6).

Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІУ-КР № 015822 від 25.12.2001 року ОСОБА_2 була передана у приватну власність земельна ділянка № 1115, площею 2,39 га на території Підвисоцької сільської ради (а.с. 7).

Відповідно до довідки № 1042 від 14.08.2008 року, виданої виконкомом Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована до дня смерті 18.02.2007 року по вул. Крайня, 17 в с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області (а.с. 9).

Згідно постанови державного нотаріуса № 499/02-31 від 17.12.2009 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_2 після її смерті через те, що вона пропустила шестимісячний строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с. 8).

У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній^для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивачка являється спадкоємицею другої черги за законом, з поважної причини вчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого пропустила строк для прийняття спадщини.

Тому суд, з урахуванням наведеного вважає за доцільне визначити їй додатковий трьохмісячний строк.

Керуючись СТ.СТ. 1268-1270,1272 ЦК України, ст.ст. 130,213-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати, що строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, що мала місце 18 лютого 2007 року в с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 11, пропуіцений ОСОБА_1 з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2.

Перебіг строку відраховувати з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження, але оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне і оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:

Попередній документ
50836882
Наступний документ
50836884
Інформація про рішення:
№ рішення: 50836883
№ справи: 2-45/10
Дата рішення: 03.03.2010
Дата публікації: 28.09.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.04.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 17.01.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
28.01.2020 09:30 Здолбунівський районний суд Рівненської області
12.03.2020 12:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
26.03.2020 09:40 Красилівський районний суд Хмельницької області
22.04.2020 12:45 Здолбунівський районний суд Рівненської області
19.05.2020 12:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
09.06.2020 12:15 Здолбунівський районний суд Рівненської області
23.07.2020 12:30 Здолбунівський районний суд Рівненської області
15.09.2020 10:40 Красилівський районний суд Хмельницької області
24.09.2020 10:30 Кагарлицький районний суд Київської області
26.01.2021 10:15 Здолбунівський районний суд Рівненської області
01.02.2021 10:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
11.02.2021 09:30 Красилівський районний суд Хмельницької області
27.05.2021 10:30 Красилівський районний суд Хмельницької області
17.09.2021 09:30 Красилівський районний суд Хмельницької області
23.11.2021 13:00 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АМАРОВИЧ ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
ВОЗНЮК Р В
МИЧКА І М
ШЕВЧЕНКО ІРИНА ІВАНІВНА
ЯРМОЛЮК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АМАРОВИЧ ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
ВОЗНЮК Р В
МИЧКА І М
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ІРИНА ІВАНІВНА
ЯРМОЛЮК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
відповідач:
Здолбунівський РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області
Перечинська районна кредитна спілка Тур"я"
позивач:
АКБ "Форум"
Німенко Сергій Прокопович
Шкляр М.К.
боржник:
Сивак Микола Степанович
Сивак Раїса Леонідівна
заявник:
Гриценко Олександр Іванович
Товариство з обмежною відповідальністю "Фінансова компанія "Інвесттохіллс Веста"
Товариство з обмежною відповідальністю "Фінансова компанія Веста"
представник заявника:
Єрмолаєва Катерина Миколаївна
скаржник:
Чорний Олександр Вячеславович
стягувач:
ПАТ "Банк Форум"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Банк Форум"
суддя-учасник колегії:
КУПЕЛЬСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВАДИМОВИЧ
ЯНЧУК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа:
Відділ ДВС Красилівського РУЮ
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ