Справа № 393/236/14-к
пров. 1-кс/393/21/14
27 березня 2014 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянув в судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка клопотання слідчого СВ Новгородківського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Новгородківського району ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного 27.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013120210000670 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення
Як зазначено в клопотанні, у СВ Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013120210000670 від 27.11.2013р. за фактом виявлення нестачі сільськогосподарської техніки - зернозбирального комбайну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сівалки СПЧ-6, що належали ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дану нестачу протягом 2011-2013 років вчинили службові особи навчального закладу, спричинивши своїми діями збитків державі на суму 50112 грн., тобто скоїли злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України.
В результаті ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01.08.2011р. до 01.08.2013р. відповідно до плану контрольно-ревізійної роботи на III квартал 2013 року, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2013 році було виявлене нестачу сільськогосподарської техніки, що належить ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: зернозбирального комбайну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (інв. № 629. двигун № 001657, шасі № НОМЕР_1 ), сівалки СПЧ-6.
Допитаний механік ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , який є матеріально-відповідальною особою за збереження сільськогосподарської техніки у навчальному закладі пояснив, що 01.01.08р. під час прийняття на відповідальне зберігання сільськогосподарської техніки і агрегатів він був повідомлений про те, що зернозбиральний комбайн « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (інв.№629, двигун №001657, шасі № НОМЕР_1 ) переданий 02.06.2003р. колишнім директором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та не повернутий.
Допитаний ОСОБА_7 пояснив, що дійсно у 2000 році він згідно укладеного договору оренди передав комбайн ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на 3 роки, а орендна плата повинна була покрити наявний борг навчального закладу перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який виник у результаті проведення підрядних будівельних робіт для потреб навчального закладу. 02.06.2003р. ОСОБА_7 не перевіривши дійсну наявність комбайну, переуклав договір оренди з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » терміном на 5 років. В 2005 році він звільнився з посади директора.
Допитаний колишній директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 пояснив, що у 1996 році підприємство здійснювало будівництво шатрового даху на корпусі лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_5 . За проведені роботи, які були прийняті повністю та коштували більше 30000 грн., навчальний заклад не розрахувався через брак коштів, тривали перемови щодо погашення заборгованості, претензійне провадження, однак із позовними вимогами до судових органів підприємство не зверталося. Під час перемов із директором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 було домовлено про укладення у 2000 році договору оренди строком дії на 3 роки наявного на балансі навчального закладу зернозбиральний комбайну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (інв.№629, двигун №001657, шасі № НОМЕР_1 ) в повній комплектації у неробочому стані. Під час укладення цього договору був складений акт приймання-передачі зазначеного комбайну разом із технічною документацією до нього. За подальший період часу складалися всі відповідні документи бухгалтерського обліку на виконання умов договору оренди. У 2000 році під час чергового ремонту даний комбайн загорівся та у результаті загоряння вийшов із ладу і не підлягав подальшому ремонту. Про даний факт письмово було повідомлено керівництво ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі ОСОБА_7 , та наданий акт огляду цього комбайна, довідка про реалізацію його залишків як металобрухту. У ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » документи не збереглися за спливом часу зберігання були знищені у встановленим законом порядку. Будь-яких претензій з цього приводу від ОСОБА_7 не надходило. У 2000 році скасовано реєстрацію юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Всі установчі документи і печатка підприємства були знищені. Договір оренди зернозбиральний комбайну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (інв.№629, двигун №001657, шасі № НОМЕР_1 ) від 01.06.2003р. він не підписував.
Допитаний директор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 пояснив, що 10.10.2013р. під час призначення на посаду та прийняття номенклатури справ він виявив серед документів фінансово-господарської діяльності навчального закладу оригінали договору оренди між ІНФОРМАЦІЯ_8 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 02.06.2000р. б/н, договору оренди між ІНФОРМАЦІЯ_8 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 01.06.2003р. б/н, акт б/н від 16.03.2000р. приймання-передачі зернозбирального комбайну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (інв.№629, двигун №001657, шасі № НОМЕР_1 ), які знаходяться в приміщенні бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, зокрема: до документів господарських відносин щодо передачі ІНФОРМАЦІЯ_8 в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зернозбирального комбайну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (інв.№629, двигун №001657, шасі № НОМЕР_1 ), договору оренди між ІНФОРМАЦІЯ_8 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 02.06.2000 б/н, договору оренди між ІНФОРМАЦІЯ_8 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 01.06.2003 б/н, акт б/н від 16.03.2000 приймання-передачі зернозбирального комбайну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (інв.№629, двигун №001657, шасі № НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 з метою використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах та проведення судово-почеркознавчої експертизи підписів особи у документах від імені директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , від імені механіка ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , від імені директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ОСОБА_8 .
В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали подане клопотання. Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши надані документи, суд, виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
В судовому засіданні доведено, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: документів господарських відносин щодо передачі ІНФОРМАЦІЯ_8 в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зернозбирального комбайну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (інв.№629, двигун №001657, шасі № НОМЕР_1 ), договору оренди між ІНФОРМАЦІЯ_8 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 02.06.2000р. б/н, договору оренди між ІНФОРМАЦІЯ_8 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 01.06.2003р. б/н, акт б/н від 16.03.2000р. приймання-передачі зернозбирального комбайну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (інв.№629, двигун №001657, шасі № НОМЕР_1 ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю, а вилучення цих документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів - проведення судово-почеркознавчої експертизи підписів осіб в цих документах.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України суд
Клопотання слідчого СВ Новгородківського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Новгородківського району ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного 27.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013120210000670 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення - задовольнити.
Надати слідчому СВ Новгородківського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів: до документів господарських відносин щодо передачі ІНФОРМАЦІЯ_8 в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зернозбирального комбайну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (інв.№629, двигун №001657, шасі № НОМЕР_1 ), договору оренди між ІНФОРМАЦІЯ_8 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 02.06.2000р. б/н, договору оренди між ІНФОРМАЦІЯ_8 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 01.06.2003р. б/н, акт б/н від 16.03.2000р. приймання-передачі зернозбирального комбайну «Дон-1500 РСМ-10» (інв.№629, двигун №001657, шасі № НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 та можливість вилучити їх оригінали.
Строк дії ухвали до 12 квітня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1