Теплицький районний суд Вінницької області
Справа № 222/732/12
Провадження № 3/222/295/12
08.05.2012 року
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 122 ч.4 КУпАП, -
07 травня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про порушення ОСОБА_1 вимог ст. 122 ч.4 КУпАП, а саме: 07 квітня 2012 року, о 16 год. 40 хв., в м. Київ, по вул. Харківське шосе, 55, керуючи автомобілем «Мерседес», н/з НОМЕР_1, перед перестроюванням не подав завчасно попереджувальний сигнал світловим показником «поворот», при перестроюванні з правої смуги руху у ліву не дав дороги автомобілю «Форд» н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у лівій смузі та змусив останнього різко змінювати швидкість руху (гальмувати) та змінювати напрямок руху, чим спричинив створення аварійної остановки.
У відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: відсутні відомості, необхідні для вирішення справи (відсутні свідки, хоча п. 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року, передбачає обов'язкову наявність свідків у разі вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП).
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 256, 278 п.2 КУпАП, суддя,-
Матеріали справи про порушення ОСОБА_1 вимог ст. 122 ч.4 КУпАП - повернути ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя