Справа № 135/1218/15-к
Провадження у справі № 1-кс/135/66/15
іменем України
09.09.2015
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижин Вінницької області клопотання слідчого СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12015020070000148 від 03 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, -
Слідчий СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 за згодою прокурора прокуратури м. Ладижина Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12015020070000148 від 03 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.
На обґрунтування подання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12015020070000148 від 03 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, а саме по факту ухилення військовозобовязаного старшого сержанта запасу ОСОБА_5 від призову за мобілізацією. У ході здійснення досудового розслідування ОСОБА_5 було надано копію Картки обстеження та медичного огляду військовозобовязаного, в якій на останній зворотній сторінці вказано, що на підставі статті 64 графи «в» розкладу хвороб таблиці додаткових вимог (наказу МО № 402-08) останній не придатний для проходження військової служби. В той же час, військовим комісаром Тростянецького обєднаного ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 надано копію Картки обстеження та медичного огляду військовозобовязаного, в якій на останній зворотній сторінці вказано, що на підставі статті 64 графи «г» розкладу хвороб таблиці додаткових вимог (наказу МО № 402-08) ОСОБА_5 придатний для проходження військової служби.
Для встановлення, чи Картка обстеження та медичного огляду військовозобовязаного ОСОБА_5 , копія якої була надана військовим комісаром Тростянецького обєднаного ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , містить ознаки підробки, що у свою чергу, має значення для повного та всебічного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, існує необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу вказаної Картки, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були належним чином повідомлені про його час та місце, не з'явилися, що у відповідності до положень ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами учасники не заявляли.
Дослідивши клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, та те, що Картка обстеження та медичного огляду військовозобовязаного ОСОБА_5 , копія якої була надана військовим комісаром Тростянецького обєднаного ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , має значення для повного та всебічного дослідження усіх обставин кримінального провадження № 12015020070000148 від 03 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, тому вважаю за необхідне надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу вказаної вище Картки, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу Картки обстеження та медичного огляду військовозобовязаного ОСОБА_5 , копія якої була надана військовим комісаром Тростянецького обєднаного ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: