Справа № 135/1059/15-к
Провадження № 1-в/135/52/15
про повернення заяви
21.08.2015 року м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву в.о. начальника ВДВС по м. Ладижину Тростянецького МРУЮ ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,-
В.о. начальника ВДВС по м. Ладижину Тростянецького МРУЮ ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Ухвалою судді від 05.08.2015 року дану заяву - залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог, передбачених законодавством .
Заявник ухвалу про виправлення недоліків отримав 07.08.2015 року, про що свідчить підпис в розносній книзі Ладижинського міського суду.
Станом на 21.08.2015 року недоліки заяви вказані в ухвалі не були усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява повертається заявнику, оскільки він у встановлений строк не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 ЦПК України, суд -
Заяву в.о.начальника ВДВС по м.Ладижину Тростянецького МРУЮ ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа визнати неподаною та повернути заявнику разом з додатками.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя: