Справа № 135/1059/15-к
Провадження № 1-в/135/52/15
про залишення заяви без руху
05.08.2015 року м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву в.о. начальника ВДВС по м. Ладижину Тростянецького МРУЮ ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,-
До суду надійшла заява в.о. начальника ВДВС по м. Ладижину Тростянецького МРУЮ про видачу дубліката виконавчого листа по справі №1-86 від 22.12.2007 року.
Однак, подана заява не відповідає всім вимогам, передбачених законодавством.
Так, відповідно до змісту ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Однак, державний виконавець звернувся до суду не із обґрунтованим поданням, а із заявою, в якій не зазначив всіх осіб, які є сторонами виконавчого провадження та заінтересованих осіб. Крім того, не зазначив місце їх проживання або знаходження.
Зазначена обставина є перешкодою для розгляду заяви, оскільки суд зобов'язаний повідомити всіх цих осіб про слухання справи та направити їм копію заяви та долучених матеріалів.
Крім того, відсутнє обґрунтування втрати оригіналу виконавчого листа, та докази цього, зазначено лише, що виконавчий лист був направлений стягувачу.
До поданої заяви не додано жодних додатків з виконавчого провадження, зокрема постанови про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документу стягувачеві, супровідного листа, тощо.
За таких обставин подану заяву слід залишити без руху, та запропонувати усунути вказані недоліки заяви.
Керуючись ст. 121, 221, 370 ЦПК України, -
Залишити без руху заяву в.о. начальника ВДВС по м. Ладижину Тростянецького МРУЮ про видачу дубліката виконавчого листа.
Надати строк для усунення недоліків заяви, протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Копію ухвали направити в ВДВС по м. Ладижину Тростянецького МРУЮ.
Суддя: