Справа № 222/1858/12
Провадження № 2/144/13/13
"05" лютого 2013 р. Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., перевіривши матеріали позовної заяви третьої особи на стороні відповідача із самостійними вимогами ОСОБА_1 про визнання загальних зборів засновників СВК «Сокирянський», що відбулись 11 жовтня 2012 року, повноважними та прийняті на них рішення, що оформлені протоколом №2, законними,
установила:
05 лютого 2013 року до суду надійшла позовна заява третьої особи на стороні відповідача із самостійними вимогами ОСОБА_1 до СВК «Сокирянський» та ОСОБА_2 про визнання загальних зборів засновників СВК «Сокирянський», що відбулись 11 жовтня 2012 року, повноважними та прийняті на них рішення, що оформлені протоколом №2, законними.
Позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, оскільки позовна заява, яку подано третьою особою ОСОБА_1, не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме в ній не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування( не вказано чим підтверджується факт повноважності проведених зборів, законність прийнятого рішення, відповідність проведення зборів вимогам Статуту СВК і т.д.).
Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.119, ч.1 та ч.2 ст.121 ЦПК України, -
ухвалила:
Позовну заяву третьої особи на стороні відповідача із самостійними вимогами ОСОБА_1 про визнання загальних зборів засновників СВК «Сокирянський», що відбулись 11 жовтня 2012 року, повноважними та прийняті на них рішення, що оформлені протоколом №2, законними - залишити без руху.
Запропонувати третій особі ОСОБА_1 протягом чотирьох днів з дня отримання ухвали виконати вимоги ст.119 ЦПК України, інакше заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.
Суддя: