3/134/615/2015 Справа №: 134/1385/15-п
21 серпня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.
Крижопільського районного суду Вінницької області
розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РНВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН - НОМЕР_1.
Раніше притягувався до адміністративної відповідальності .
За ст. 51 ч.1, ст. 173 КУпАП.
03.08.2015 в с. Заболотне Крижопільського району, Вінницької області, на території Заболотненського санаторію в гр. ОСОБА_1 виник конфлікт з гр. ОСОБА_2 яка працює у санаторії, а саме виражався в її адресу нецензурними словами, на зауваження не реагував.
15.08.2015 року біля 09 год. 30 хв. в с. Заболотне по вул. Щорса, 8, Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 здійснив крадіжку мобільного телефону Нокіа б/у, який не працює і належить гр. ОСОБА_3, вартість 50 гривень .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 ч.1, ст. 173 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оскільки матеріали правопорушень, зазначених у адміністративних справах, надійшли до суду одночасно, за жодне з порушень останній не піддавався адмінстягненню, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень слід розглядати одночасно.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходить до висновку про доведеність його винуватості у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.51 ч.1 КУпАП та враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка неодноразово вчиняла адміністративні правопорушення, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя -
Об'єднати справи про адміністративне правопорушення в одне провадження відносно ОСОБА_1.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу - 170 (сто сімдесят) гривень за ст. 51 ч.1, ст. 173 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень судового збору.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: