Ухвала від 29.07.2015 по справі 135/1003/15-ц

Справа № 135/1003/15-ц

Провадження № 2/135/317/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.07.2015 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» м. Київ про скасування договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» м. Київ про скасування договору іпотеки.

Однак, подана заява не відповідає всім вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до змісту п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, тощо.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, у поданій заяві чітко незрозуміло до кого пред'явлено позов. Позивач у позовній заяві зазначає відповідачем ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ. Далі вказує «позивач по первісному позову «ТОВ «ОТП Факторинг Україна». В зв'язку з чим незрозуміло чи позов пред'явлено до двох відповідачів, чи лише до одного.

Крім того, у позовній заяві повно не викладено обставини, якими обґрунтовується позов. І не всі викладені обставини підтверджені доказами.

Зокрема, позивач вказує, що «ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є правонаступником ПАТ «ОТП Банк», однак, позивач не зазначає якими доказами це підтверджується.

Крім того, позовна заява є суперечливою в тій частині, що одним із позивачів зазначено ПАТ «ВТБ Банк», та зазначено реквізити та адресу цієї юридичної особи. Тоді ж як в описовій частині та в змісті позовних вимог йдеться про зовсім іншу юридичну особу - ПАТ «ОТП Банк».

Тому слід запропонувати позивачу усунути вказані недоліки позовної заяви, чітко вказати кого позивач вважає відповідачами по справі, повно викласти обставини справи, якими обгрунтовано позов, зазначити докази, що підтверджують дані обставини, усунути суперечливі розбіжності у позовній заяві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позову заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» м. Київ про скасування договору іпотеки.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя:

Попередній документ
50802575
Наступний документ
50802577
Інформація про рішення:
№ рішення: 50802576
№ справи: 135/1003/15-ц
Дата рішення: 29.07.2015
Дата публікації: 25.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу