Постанова від 29.06.2011 по справі 2-а-2319/11

Калинівський районний суд Вінницької області

2-а-2319/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2011 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області посилаючись на те, що відповідач протиправно нараховує та виплачує йому надбавку до пенсії як дитині війни в розмірі меншому за 30% мінімальної пенсії за віком.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, відкрито скорочене провадження у справі в частині вимог про стягнення з управління ПФУ у Калинівському районі Вінницької області не виплачену йому соціальну допомогу з 02.12.2010 року по даний час, а також зобов'язання відповідача нараховувати та виплачувати в подальшому щомісячну державну соціальну надбавку в розмірі 30%, що передбачена ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

На адресу відповідача судом направлено ухвалу про відкриття скорченого провадження, матеріали позовної заяви та надано строк у 10 днів для подання відповідних заперечень. Дані матеріали відповідачем отримано 14.06.2011 року, проте станом на 29.06.2011 року на адресу суду не надано будь-яких заперечень проти позову.

За таких обставин, згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти законне та обґрунтоване судове рішення в даній справі на підставі таких норм законодавства.

Згідно з ст. 6 Закону «Про соціальний захист дітей війни» (в редакції до внесення змін підпунктом 2 пункту 41 розділу II Закону України від 28.12.2007 р. №107-VI), дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Зазначену норму даного Закону викладено в новій редакції згідно із Законом України від 28.12.2007 року «Про Державний бюджет України на 2008 рік».

Разом з тим, зміни, внесені підпунктом 2 пункту 41 розділу II Закону України від 28.12.2007 р. №107-VI, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. №10-рп/2008.

Таким чином, на момент розгляду справи судом ст. 6 Закону «Про соціальний захист дітей війни» є чинною в редакції, що існувала до внесення змін Законом України від 28.12.2007 року №107-VI.

Посилання відповідача в листі №Г-3064-01 від 02.06.2011 року на Постанову Кабінету Міністрів України №530 від 28.05.2008 року, якою нібито встановлено розміри щомісячної надбавки до пенсії дітям війни, не можуть бути прийняті судом до уваги, так як положення зазначеної Постанови КМ суперечать вищевказаній нормі Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Тоді як згідно ч. 4 ст. 9 КАС України у разі невідповідності нормативно-правового акта Конституції України, Закону України, міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту, суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу.

Розмір мінімальної пенсії за віком необхідно обраховувати відповідно до ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, крім передбаченого частиною першою цієї статті, мінімального розміру пенсії за віком, яка встановлюється у розмірі визначеного законом прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

При цьому з огляду на положення статей 21, 105, 162 КАС України адміністративний позов може містити вимоги щодо визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності відповідача, зобов'язання його вчинити певні дії, відшкодувати шкоду, заподіяну незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю. Встановивши, що відповідач порушив норми права, які регулюють спірні відносини, адміністративний суд повинен визнати такі дії незаконними та зобов'язати відповідачів провести нарахування та виплату належних сум відповідно до закону, а не ухвалювати рішення про стягнення конкретних сум.

Вищевикладене дає суду підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 152 Конституції України, ст. ст. 1, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 10, 11, 18, 183-2, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області щодо відмови нарахування і виплати підвищення до пенсії як дитині війни ОСОБА_1 в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з 2 грудня 2010 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

Постанову допустити до негайного виконання.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Суддя:ОСОБА_2

Попередній документ
50802523
Наступний документ
50802525
Інформація про рішення:
№ рішення: 50802524
№ справи: 2-а-2319/11
Дата рішення: 29.06.2011
Дата публікації: 25.09.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.06.2011)
Дата надходження: 11.04.2011
Предмет позову: про скасування постанови про адміністративне правопорушення (постанова серія АЕ1 № 165231 від 05.04.2011 року)
Розклад засідань:
04.09.2020 08:20 Катеринопільський районний суд Черкаської області
05.05.2021 08:10 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
24.05.2021 11:30 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
22.06.2021 13:00 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
10.08.2021 09:00 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
31.08.2021 09:30 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗЕЙКАН Н М
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СЕГІН І Р
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗЕЙКАН Н М
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СЕГІН І Р
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
І Тисменицького ВДАІ Іваненко Ю.М.
Інспектор ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу, Печерський Євгеній Леонідович
управління Пенсійного Фонду у Катеринопільському р-ні
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницьокої області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління соц. захисту населення
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ Миколаївської області
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Боднар Василь Іванович
Вертянкіна Ганна Миколаївна
Вітряк Ганна Петрівна
ДУДНИК ПЕТРО МАКСИМОВИЧ
Кукоба Павло Вікторович
Левін Олександр Юрійович
Любарець Анастасія Федорівна
Мельникович Микола Леонтійович
Нелюбова Ганна Петрівна
Нюхневич Анатолій Тимофійович
ПАЛІЄНКО АНАТОЛІЙ ПИМОНОВИЧ
Цимбаленко Микола Павлович
заінтересована особа:
Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Управління ПФУ в Снятинському районі
Центральне міжрегіональне управління Міністерсва юстиції (м. Київ) Представництво в Черкаській області
заявник:
Костащук Микола Васильович
Мельникович Любов Леонтіївна
Цимбаленко Сергій Миколайович
Щербина Любов Володимирівна
Ясменко Світлана Володимирівна
представник заявника:
Лазаренко-Гаїна Вікторія Іванівна