Рішення від 13.05.2011 по справі 2-463/11

Справа № 2-463/11

2011 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2011

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Мотрука М.І.

при секретарі Мозоль Л.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Надра» особі Філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке РУ до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «Надра» особі представника Філії ПАТ КБ «Надра» Вінницьке РУ звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому вказано, що 7 травня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Надра" (Філія Вінницьке РУ) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 78364808 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки.

Відповідно до умов договору банком позичальнику було надано 5000 гривень шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на її поточному картковому рахунку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 26,76% в місяць. Позичальник зобов'язався здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. За весь період користування карткою позичальником було використано за період з 07.05.2007 року по 30.03.2011 року ліміт кредитування на суму 5000 гривень. Відповідно до п.2.5 договору клієнт зобов'язаний здійснювати погашення щомісячно необхідного мінімального платежу. Відповідно до п. 11.4 договору про комплексне банківське обслуговування банк нараховує відсотки за користування кредитом, на суму фактичної заборгованості з дати її виникнення по день погашення. Відповідно до п.11.11 договору про комплексне банківське обслуговування на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки при несплаті суми обов'язкового мінімального платежу, банк протягом 360 календарних днів з моменту закінчення розрахункового періоду, в якому з'явилась заборгованість, банк має право звернути стягнення на майно клієнта для погашення його заборгованості перед банком. Станом на 30.03.2011 року заборгованість позичальника перед банком становить: заборгованість з повернення кредиту -4643 гривень 03 копійки, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом -1129 гривень 54 копійки, заборгованість по сплаті пені -1939 гривень 55 копійок, а всього загальна сума заборгованості становить 7712 гривень 12 копійок.

У зв'язку з наведеним в позивача виникла необхідність у зверненні до суду із даним позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" борг за кредитним договором №78364808, а саме загальну суму заборгованості Позичальника за кредитним договором в розмірі 7712 гривень 12 копійки, стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" в особі філії Вінницьке РУ суму державного мита в розмірі 77 гривень 12 копійок сплачену при подачі позовної заяви, стягнути з ОСОБА_2 користь ПАТ КБ "Надра" в особі філії Вінницьке РУ суму сплачених витрат на ІТЗ за розгляд справи в розмірі 120 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ „Надра” ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та пояснив, що7 травня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Надра" (Філія Вінницьке РУ) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 78364808 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки.

Відповідно до умов договору банком позичальнику було надано 5000 гривень шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на її поточному картковому рахунку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 26,76% в місяць. Позичальник зобов'язався здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. За весь період користування карткою позичальником було використано за період з 07.05.2007 року по 30.03.2011 року ліміт кредитування на суму 5000 гривень. Відповідно до п.2.5 договору клієнт зобов'язаний здійснювати погашення щомісячно необхідного мінімального платежу. Відповідно до п. 11.4 договору про комплексне банківське обслуговування банк нараховує відсотки за користування кредитом, на суму фактичної заборгованості з дати її виникнення по день погашення. Відповідно до п.11.11 договору про комплексне банківське обслуговування на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки при несплаті суми обов'язкового мінімального платежу, банк протягом 360 календарних днів з моменту закінчення розрахункового періоду, в якому з'явилась заборгованість, банк має право звернути стягнення на майно клієнта для погашення його заборгованості перед банком. Станом на 30.03.2011 року заборгованість позичальника перед банком становить: заборгованість з повернення кредиту -4643 гривень 03 копійки, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом -1129 гривень 54 копійки, заборгованість по сплаті пені -1939 гривень 55 копійок, а всього загальна сума заборгованості становить 7712 гривень 12 копійок.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю і пояснила, що 07.05.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Надра" (Філія Вінницьке РУ) був укладений кредитний договір № 78364808 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки. Гроші вона використала в повному об'ємі про те не повернула оскільки в неї на даний час не має роботи і не має можливості повернути одразу таку суму.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутність належним чином повідомленого відповідача, а позовні вимоги задоволити в повному об'ємі, оскільки вони крім пояснень позивача ніким не спростовані та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підтверджуються наступними а саме: копією кредитного договору №78364808 (а.с. 10-29).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст.1050 та ч.2. ст.1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Таким чином, із досліджених доказів слідує, що ОСОБА_2 із Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 «Надра» укладено кредитний договір № 78364808 від 7 травня 2007 року. На виконання кредитного договору Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 «Надра» ОСОБА_2 було надано грошові кошти в сумі 3700 гривень. Проте, зобов'язання боржника перед банком належним чином не виконано, в установлений строк грошові кошти боржником не повернуто, а станом на 27 травня 2011 року заборгованість становить 7712 гривень 12 копійок.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та доведені повністю, а тому вони підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 509, 525, 526, 546, 547, 611, 614, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" в особі філії Вінницьке РУ борг за кредитним договором №78364808, а саме загальну суму заборгованості Позичальника за кредитним договором в розмірі 7712 (сім тисяч сімсот дванадцять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" в особі філії Вінницьке РУ суму державного мита в розмірі 77 гривень 12 копійок сплачену при подачі позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ПАТ КБ "Надра" в особі філії Вінницьке РУ суму сплачених витрат на ІТЗ за розгляд справи в розмірі 120 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя М.І. Мотрук

Попередній документ
50802290
Наступний документ
50802292
Інформація про рішення:
№ рішення: 50802291
№ справи: 2-463/11
Дата рішення: 13.05.2011
Дата публікації: 25.09.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Іллінецький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.03.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 03.03.2021
Предмет позову: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
10.01.2020 12:00 Шевченківський районний суд м.Львова
05.03.2020 15:00
10.03.2020 11:30 Дніпровський апеляційний суд
09.04.2020 13:30 П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
04.05.2020 16:00 П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
29.10.2020 10:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАННІКОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ДІЧАКОВА ТАМАРА ІВАНІВНА
КАРАТАЄВА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСІЇВНА
КЛОЧКО ІННА ВАСИЛІВНА
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА Н Л
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
РЕЗНІЧЕНКО МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СЕГЕДА С М
СЛЮСАР ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФИРСА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАННІКОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ДІЧАКОВА ТАМАРА ІВАНІВНА
КАРАТАЄВА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСІЇВНА
КЛОЧКО ІННА ВАСИЛІВНА
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА Н Л
РЕЗНІЧЕНКО МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СЕГЕДА С М
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФИРСА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Вейзер Микола Миколайович
Вороницький Юрій Анатолійович
держвиконавець ВДВС
Зн -ський міськвиконком
Ковалко Максим Валерійович
Левчук Юрій Олександрович
Міськов Сергій Анатолійович
начальник ВДВС Ізмаїльського МУЮ - Дрангой Д.О.
Немирівська с/р
Нога Олег Анатолійович
Озкоч Еюп Сабрі Базік Шюкрю
Помаранський Володимер Федорович
Попунець І.О.
Ремарчук Дмитро Сергійович
Рибцов Дмитро Вікторович
Руднєвська сільська рада
ТОВ "Кредекс Фінанс"
Хотинський С.В.
позивач:
Вейзер Жужанна Бертолонівна
ДФ ТОВ "Український промисловий банк"
Іванов Володимир Опанасович
Кіосєва Меланія Федорівна
Ковалко Марина Вікторівна
Козенко Сергій Михайлович
Левчук Ірина Василівна
Мороз Оксана Володимирівна
Мульська Римма Олександрівна
Нога Ірина Василівна
Озкоч Людмила Степанівна
ПАТ "УкрСиббанк"
ПАТ СЕБ Банк
Попович Вікторія Володимирівна
Товмач Лариса Іванівна
Шокало Роман Володимирович
боржник:
Андаран Ігор Петрович
Андарян Алевтина Валеріївна
Джафаров Урушан Алісайиб огли
заінтересована особа:
ПП "Геоінформсервіс"
Жуков А.В.
Ізмаїльський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області
Камурзан Стефанида Іванівна
заявник:
Киосева Алла Федорівна
ПАТ "Дельта Банк"
Сєвєродонецький міський ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт"
інша особа:
Цуркан В.І.
особа, відносно якої вирішується питання:
Державні виконавці відділу ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Іванова Т.Б.
Начальник відділу ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області
представник відповідача:
Колєснікова Євгенія Олександрівна
Коляда Анатолій Миколайович
представник позивача:
Дрозд Роман Юрійович
представник цивільного позивача:
Златі Ніна Спиридонівна
скаржник:
Кіосєва Алла Федорівна
стягувач (заінтересована особа):
Кирічева Наталія Анатоліївна
ПАТ "УкрСиббанк"
суддя-учасник колегії:
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОМЛЕВА О С
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ЦЮРА Т В
третя особа:
БТІ та ЕО
НОВІКОВА ОЛЕНА В*ЯЧЕСЛАВІВНА
Новояворівська ДНК
ПН Римська Анастасія Вікторівна
Путивльська районна державна нотаріальна контора
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ