1-кп/130/188/2015
130/1787/15-к
22.09.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю сторін провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жмеринці питання продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 в об'єднаному кримінальному провадженні №1-кп/130/188/2015 (130/1787/15-к), обвинувальні акти у яких несені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020130000328 від 18.04.2015 року та за № 12015020130000580 від 28.06.2015 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -
В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурором у судовому засіданні 22.09.2015 року повторно змінено обвинувачення та вбачаються підстави для відкладення розгляду кримінального провадження на виконання вимог ст. 338 КПК України для вручення копії нового обвинувального акту потерпілим та представнику потерпілого, оскільки розгляд кримінального провадження здійснюється у їх відсутність, а також для надання строку обвинуваченому для підготовки до захисту від нового обвинувачення.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.07.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят діб, який обчислюється з 29.07.2015 року та спливає до закінчення розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотання суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу та продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор просив продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_4 на строк два місяці, оскільки ризики, визначені ухвалою суду від 29.07.2015 року не відпали. Обвинувачений проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечив.
В ухвалі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.07.2015 року зазначено обставини, які послужили підставами для зміни запобіжного заходу саме на тримання під вартою.
Станом на даний час обставини, зазначені у вказаному судовому рішенні, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу сторонами не надано.
Таким чином, суд, враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, його вік, характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений, з урахуванням вказаного, може переховуватись від суду, не вбачає достовірних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов'язків, вважає за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 ч.3, 369, 371 ч. 3, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Жмеринка Вінницької області, застосований ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.07.2015 року, у виді тримання під вартою продовжити на два місяці з 22.09.2015 року по 22.11.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна.
Суддя
Секретар