про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" вересня 2012 р. Справа № 5023/1822/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Тихий П.В., суддя Черленяк М.І.
розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. №2854Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 20.08.12 р. у справі № 5023/1822/12
за позовом Прокуратури Харківської області, м. Харків
треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
- Фонд державного майна України, м. Київ;
- Міністерство фінансів України, м. Київ;
- Міністерство економіки України, м. Київ;
- Міністерство промислової політики України, м. Київ;
- Управління освіти Орджоникідзевської районної у м. Харкові ради, м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків
3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків
про визнання права власності
Прокуратура Харківської області звернулась до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просила суд визнати за державою Україна в особі прокуратури Харківської області в цілому права власності на двоповерхову нежитлову будівлю з підвалом літ. "А-2", загальною площею 1095,0 кв.м., нежитлову будівлю літ. "Б-1", загальною площею 17,7 кв.м., нежитлову будівлю літ. "В-1", загальною площею 72,6 кв.м., розташованих за адресою: м.Харків, пр. Фрунзе, 40, цільове призначення - адміністративні будівлі прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова.
Рішенням господарського суду Харківської області від 20.08.12 р. у справі № 5023/1822/12 (головуючий суддя Светлічний Ю.В., суддя Погорелова О.В., суддя Аріт К.В.) у задоволені позову відмовлено повністю.
Заступник прокурора Харківської області не погодився з рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 20.08.12 р. у справі № 5023/1822/12 скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.
Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. -
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "10" жовтня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.
3. Запропонувати відповідачу та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
5. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття прокурора та представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Медуниця О.Є.
Суддя Тихий П.В.
Суддя Черленяк М.І.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).