16 вересня 2015 року м. Київ К/800/40654/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства України, Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області про визнання незаконними наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,
14 вересня 2015 року Державна інспекція сільського господарства України подала касаційну скаргу на вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.
Касаційна скарга не відповідає ст. 213 КАС України. Зокрема, у ній не зазначені ім"я (найменування), поштова адреса всіх осіб, які беруть участь у справі.
До того ж, в порушення ч. 5 вказаної статті до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору.
Суб"єкт владних повноважень при поданні вказаної касаційної скарги повинен сплатити судовий збір у розмірі 120% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».
Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху з наданням терміну для усунення зазначених недоліків до 25 вересня 2015 року.
Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України,
Касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 25 вересня 2015 року.
У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Тракало