16 вересня 2015 року м. Київ К/800/40557/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України у Великоновосілківському районі Донецької області про стягнення заборгованості,
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Великоновосілківському районі Донецької області на користь управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької області витрати на виплату пенсій за період з 1 жовтня 2014 року по 31 грудня 2014 року ОСОБА_1 в сумі 450 грн., ОСОБА_2 в сумі 248 грн. 91 коп., ОСОБА_3 в сумі 275 грн. 40 коп., а разом - 974 грн. 31 коп. В решті позову відмовлено.
У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій в частині відмови у задоволенні позовних вимог з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.
Відмовляючи у задоволенні частини позовних вимог, суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на день смерті своїх чоловіків не досягли пенсійного віку, непрацездатними не визнавались, не мали групи інвалідності та згідно ст. 33 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» не перебували на утриманні, отже вимоги позивача щодо відшкодування відповідачем витрат на виплату пенсії вказаним особам у розмірі 67 грн. 38 коп. є необґрунтованими.
Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Тракало