15 вересня 2015 року м. Київ К/800/40579/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності неправомірною,
Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року, відмовлено в задоволенні заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про зміну способу і порядку виконання постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12 березня 2012 року.
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року і постановити нове рішення, яким задовольнити заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відмовляючи у задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення суду, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що відсутні обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, тому й немає підстав для встановлення способу і порядку виконання рішення відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.
За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
оригіналом згідно.
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності неправомірною.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й. Рецебуринський