10 вересня 2015 року м. Київ К/800/29943/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 08 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дій, -
ОСОБА_1 звернувся до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу з адміністративним позовом до Держави України в особі прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дій.
Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 08 січня 2015 року позовну заяву повернуто.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
У відповідності до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 липня 2015 року подану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виконання даної ухвали заявник направив на адресу суду копію ухвали суду першої інстанції та заяву в якій просив поновити строк касаційного оскарження, а також повторно зазначив, що рішення суду апеляційної інстанції ним отримано 26 червня 2015 року, з посиланням на рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.
Однак вказана заявником причина пропуску строку не може бути визнана поважною, оскільки вона не підтверджена належними письмовими доказами.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 08 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дій - відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.Ф. Ситников